выносливымъ  растеніямъ.  Возможно,  что  это  находится  въ  связи  съ  особен- 
ностями находящихся  въ  нихъ  веществъ1. 
Переходимъ  теперь  къ  вопросу  о  прямомъ  дѣйствіи  свѣта  на  ростъ 
листьевъ.  Дѣйствіе  свѣта  на  ростъ  растеній  относится  къ  категоріи  раздра- 
женій  (Reiz).  Очень  часто  на  этомъ  словѣ  успокаиваются,  забывая,  что 
раздраженіе — синонимъ  освобождающей  причины.  При  разложеніи  углеки- 
слоты свѣтъ  вызываеть  эндотермическія  реакціи.  Когда  же  сьѣтъ  дѣй- 
ствуетъ  какъ  освобождающая  причина,  то  онъ  вызываеть  экзотермическія 
реакціи.  Слѣдовательно,  если  свѣтъ  дѣйствуетъ  на  ростъ  листьевъ,  то  онъ 
дѣйствуетъ,  вызывая  въ  листьяхъ  нужныя  для  ихъ  нормальнаго  роста 
экзотермическія  реакціи.  Появившіяся  въ  послѣдніе  годы  многочисленный 
изслѣдованія  въ  области  фотохиміи  должны  служить  путеводной  нитью  въ 
работахъ  физіологовъ  надъ  вліяніемъ  свѣта  на  ростъ  растеній. 
Въ  листѣ  до  сихъ  поръ  изучались,  главнымъ  образомъ,  только  вызы- 
ваемыя  свѣтомъ  эндотермическія  реакціи.  Нѣтъ  основанія  считать,  что  весь 
поглощаемый  хлороФилломъ  свѣтъ  идетъ  только  на  эти  реакціи.  Кромѣ  того 
много  свѣта  (особенно  ультраФІолетовые  лучи) 2  поглощается  и  безцвѣтными 
веществами  листа»  Еще  Саксъ3  нашелъ,  что  безцвѣтныя  части  растеній 
наиболѣе  энергично  поглощаютъ  ультраФІолетовые  лучи,  затѣмъ  слѣдуютъ 
ФІолетовые,  за  ними  синіе.  Это  какъ  разъ  лучи,  необходимые  для  роста. 
Далеко  не  всѣ  экзотермическая  реакціи,  вызываемыя  въ  листьяхъ 
свѣтомъ,  являются  причиною  ихъ  нормальнаго  роста,  хотя  бы  они  и  проис- 
ходили только  въ  растущихъ  листьяхъ.  Предстоитъ  еще  трудная  задача 
разобраться,  какія  изъ  таковыхъ  Фотохимическихъ  реакцій  являются  только 
сопровождающими  ростъ  (слѣдствіемъ  его)  и  какія  являются  причиной  нор- 
мальнаго роста. 
Первымъ  авторомъ,  показавшимъ,  что  свѣтъ  оказываетъ  прямое  уча- 
стіе  на.  ростъ  листьевъ  въ  качествѣ  освобождающей  причины,  былъ  Бата- 
лии ъ4.  Онъ  нашелъ,  что  этіолированныя  сѣмядоли  подсолнечника  выста- 
вленныя  на  2]/2  часа  на  свѣтъ  (позеленѣніе  было  едва  замѣтно),  затѣмъ 
въ  темнотѣ  вырасли  больше,  чѣмъ  сѣмядоли,  не  выставлявшіяся  на  свѣтъ. 
Его  изслѣдованіе  было  подтверждено  и  расширено  изслѣдованіями  Мера5, 
1  Объ  исчезновеніи  хлорофилла  въ  темнотѣ  у  различныхъ  растеній;  см.  Busch. 
Berichte  botan.  Gesellschaft.  1889.  Gen.  vers.  Heft,  стр.  25. 
2  Палладинъ  и  Гюббенетъ.  Извѣстія  Академіи  Наукъ.  1917,  стр.  1007. 
3  Sachs.  Sitzungsber.  Wien.  Akad.  43,  6.  Dezbr.  1860. 
4  Б  а  та  ли  нъ.  Botan.  Zeitung.  1871,  стр.  66D. 
5  Мег.  Bull,  de  la  soc.  bot.  de  France.  28,  1875,  стр=  190. 
Нзвѣсгія  P.A.II.  Ш9. 
