—  688  — 
нутый  отъ  задней  стѣнки  коронки  воротничекъ  обнаруживаем  ясную 
тенденцію  къ  образованію  такого  шипа,  приподнимаясь  въ  видѣ  вершинки, 
приближенной  къ  внутренней  сторонѣ  коронки.  Мало  того,  при  сравненіи 
съ  различными  представителями  Palaeohippidae1,  на  основаніи  ^цетальнаго 
анализа  Stelilin'a,  наибольшее  количество  признаковъ,  казалось,  сближаетъ 
тургайскую  Форму  скорѣе  всего  съ  Plagiolophus2.  Однако,  всѣ  эти  сближенія 
и  сходства  не  могутъ  считаться  вполнѣ  явственно  вырая^енными;  такъ, 
передній  конецъ  задняго  полулунія,  подходя  къ  внутреннему  бугорку,  дей- 
ствительно значительно  понижается,  но  связь  съ  этимъ  послѣднимъ  все  же 
при  ближайшемъ  изученіи  можетъ  быть  констатирована  въ  видѣ  едва  замѣт- 
наго  киля,  поднимающегося  вплоть  до  вершинки  бугорка;  о  заднемъ  шипѣ 
уже  было  сказано  выше.  Съ  другой  стороны,  имѣются  и  такіе  признаки, 
которые  вовсе  не  укладываются  въ  картину,  представляемую  зубами  Pa- 
laeohippidae; такъ,  внутренніе  бугорки  (metaconid — metaslylid)  на  внутрен- 
ней сторонѣ  коронки  (фиг.  2Ь)  явственно  раздѣлены  между  собою  глубокою 
бороздкой,  —  призиакъ,  отсутствующей  у  Palaeohippidae,  но  весьма  харак- 
терный для  другой  группы  Perissodactyla,  именно,  Chalicotlierioidea.  Ыѣко- 
торые  другіе  признаки,  какъ  неравенство  лопастей,  изъ  которыхъ  передняя 
меньше  и  уже  задней 3,  также  совершенно  отчетливо  совпадаютъ  съ  при- 
знаками этой  послѣдней  группы.  Принадлежность  къ  ней  тургайскихъ 
остатковъ  тѣмъ  болѣе  вѣроятна,  что  представители  той  же  группы  извѣстны 
и  изъ  индійскихъ  олигоценовыхъ  слоевъ  (см.  ниже)4,  а  главное,  среди 
тургайскаго  матеріала  оказались  и  другіе  остатки,  описываемые  ниже, 
принадлежащіе  той  же  группѣ  и,  повидимому,  той  же  Формѣ;  это  ставить 
данную  таксономическую  характеристику  описываемыхъ  остатковъ  внѣ 
сомнѣнія 5. 
1  Ср.  Steh! in,  1.  с,  S.  296  и  386. 
2  L.  е.,  S.  386,  ff.,  Taf.  VIII,  Fig.  26  и  61. 
3  Deperet,  СЬ.  —  Mammiferes  de  Ы  Grive-St-Alban,  —  Arch.  Mus.  Lyon,  V,  1892,  p.  68. 
4  Паоборотъ,  нахождение  остатковъ  Palaeohippidae  въ  олигоценовыхъ  отложеніяхъ 
Старагр  Свѣта  представляло  бы  чрезвычайно,  можетъ  быть,  и  любопытный  Фактъ,  но  нару- 
шающій  общепринятое  представленіе  о  ходѣ  ихъ  развитія. 
5  Указанный  трудности  въ  опредѣленіи  принадлежности  данной  нижней  челюсти  даже 
къ  той  или  иной  крупной  группѣ  служатъ  лишней  иллюстраціей  индифферентности  призна- 
ковъ нижней  челюсти  вообще.  Однако,  эта  индифферентность  ея  признаковъ  не  должна  быть 
преувеличиваема:  во  многихъ  случаяхъ  она  обусловливается  недостаточной  изученностью 
матеріала,  какъ  это  доказываешь  мастерской  анализъ  Stelilin'a  шсейцарской  эоценовой 
Фауны,  сдѣлавшій  для  изученной  имъ  груипы  и  нижнюю  челюсть  объектомъ  весьма  точнаго 
тпкі  ономическаго  оиредѣленія. 
