Сходства  и  различія. — Описываемый  зубъ,  вслѣдствіе  своей  чрезвы- 
чайно сильной  стертости,  представляетъ  не  меньшія,  если  не  болыпія  труд- 
ности при  опредѣленіи  таксономическаго  своего  положенія,  чѣмъ  описывае- 
мыя  далѣе  нижнія  (хотя  и  нестертыя)  челюсти1.  Такъ,  на  первый  взглядъ, 
онъ  ыесетъ  черты  сходства  съ  верхними  коренными  зубами  Änthracotheriidae 
(Ancodns);  главнымъ  отличіемъ  является  здѣсь  Форма  внутренняго  задняго 
бугорка,  всегда  полулуннаго  у  представителей  ыазваннаго  семейства,  даже 
у  наименѣе  диФФеренцированныхъ  изъ  европейскихъ,  какъ  Bhagatherium. 
Что  касается  болѣе  древнихъ,  эоценовыхъ  индійскихъ  представителей 
Änthracotheriidae 2,  то  въ  равной  мерѣ  это  относится  и  къ  нимъ. 
Если,  такимъ  образомъ,  принадлежность  къ  Änthracotheriidae  легко 
исключается,  то  гораздо  труднѣе  рѣшается  вопросъ  объ  отношеніи  разсма- 
триваемаго  зуба  къ  Perissodactyla,  изъ  которыхъ  подлежащими  разсмотрѣ- 
нію  группами  являются:  древнѣйшіе  Equidae,  Hyracoidea,  Chalicotlieriidae 
и  Titanotheriidae  (Palaeosyops).  Такія  широкія  границы  приходится  поста- 
вить потому,  что  стертая  коронка  нашего  зуба  не  позволяетъ  точно  возста- 
новить  многія  существенныя  черты  строенія,  какъ,  напр.,  характеръ  вну- 
треныихъ  бугорковъ  (поперечныхъ  гребней). 
Наименѣе  данныхъ  имѣется  въ  пользу  принадлежности  нашего  зуба 
первой  изъ  иазванныхъ  группъ:  отъ  различныхъ  представителей  Equidae 
онъ  отличается,  насколько  можно  судить  по  наружной  стѣнкѣ,  дающей 
наибольшее  количество  признаковъ  для  сравиенія,  сильно  выраженнымъ 
неравенствомъ  и  округленностью  элементовъ  наружной  стѣнки,  отсутствіемъ 
raetastyl'fl,  отсутствіемъ  ребра  па  задней  лопасти,  при  весьма  сильно  выра- 
женномъ  на  передней,  округленностью  mesostyl'fl  и  т.  д. 3.  Еще  меньше 
даетъ  чертъ  сходства  нашъ  зубъ  съ  болѣе  поздними  представителями 
Equidae,  однимъ  изъ  отличительныхъ  признаковъ  которыхъ  является  раз- 
витіе  hypostyrn;  правда  небольшая  складка,  образуемая  воротничкомъ 
у  описываемаго  зуба  (см.  выше),  могла  бы  быть  разсматриваема,  какъ 
hypostyle,  однако,  по  сравненію  съ  hypostyl'eivrb  новѣйшихъ  Equidae  она 
расположена  значительно  ближе  къ  внутренней  сторонѣ  зуба4. 
1  Дальнѣйшее  перечисленіе  отрицательныхъ  опредѣленій  небезполезно  въ  виду 
указанной  незначительности  имѣющихея  на  лицо  признаковъ. 
2  Pilgrim,  S.  — Some  newly  discovered  eocene  mammals  from  Burma,  —  Ree.  G.  Surv. 
Ind.,  v.  XLVII,  part  1,  1916,  p.  42. 
3  Ср.,  напр.,  описаніе  верхнекоренныхъ  зубовъ  Propalaeolherium  у  Stehlin'a  (1.  с, В.  369 
и  далѣе);  нѣсколько  ближе  другихъ  къ  описываемому  стоить  лишь  самый  задній  коренной. 
4  Ср.  Wortmann.  Species  of  Hyracotlierium,  Bull.  Am,  Mus.  N.  IT.,  VIII,  1896,  p.  9^ 
(pi.  11,  fig.  D  и  E). 
