—  703  — 
Дпстальный  конецъ  сильно  вздувается  п  прпнпмаетъ  почти  квадратное 
сѣченіе,  благодаря  двумъ  почти  равнымъ  (наружная  нѣсколько  больше) 
холмообразнымъ  мозолпстостямъ  на  передней  сторонѣ,  раздѣленнымъ  широ- 
кой вдавленностью.  Въ  особенности  сильно  эти  мозолистости  выражены  на 
крупномъ  экземплярѣ  (фиг.  6  Ь),  менѣе  развиты  они  на  менынпхъ  (фиг.  7  а). 
Ниже  мозолистостей,  къ  головкѣ,  кость  суживается, —  благодаря  двумъ 
боковымъ  ямкаиъ,  пзъ  которыхъ  внутренняя  глубже  наружной,  —  и  несетъ 
слегка  несимметричную  с.  поверхность,  направленную  внпзъ-наружу.  С.  по- 
верхность пмѣетъ  тппичныя  для  данной  группы  черты,  т.  е.  сильно  выпук- 
лую сфероидальную,  гладкую  переднюю  часть  и  гораздо  болѣе  плоскую  и 
длинную  заднюю  (фиг.  7Ь)  съ  хорошо  моделированнымъ  гребнемъ;  задній 
верхній  край  с.  поверхности  Фестончато  вырѣзанный,  и  надъ  нпмъ  тѣло 
кости  несетъ  двѣ  небольшпхъ  ямки  (внутренняя  крупнѣе  наружной). 
Сходства  и  различія.  —  По  своимъ  размѣрамъ  нашъ  цѣльный  мень- 
шій  экземпляръ  (фиг.  7)  нѣсколько  длпннѣе  оппсаннаго  РПпоГемъ1), 
но  остальные  размѣры  очень  близки;  нашъ  крупный  экземпляръ  (фиг.  6) 
значительно  больше  Французской  Формы.  Отсутствіе  подробнаго  оппсанія 
не  даетъ  возможности  болѣе  точно  сравнить  обѣ  Формы:  общія  очертанія 
ихъ  очень  походятъ,  только  описываемая  пмѣетъ  нѣсколько  болѣе  тонкое 
тѣло,  соотвѣтственно  большей  его  вытянутости.  Затѣмъ,  существенное 
отлпчіе  представляетъ  сочлененіе  проксимальнаго  конца:  у  европейской 
Формы  верхняя  с.  поверхность  (для  mesocuneiforme)  не  пмѣетъ  столь  тре- 
угольной Формы;  главное  же  отлпчіе  состоитъ  въ  томъ,  что,  судя  по  пзо- 
браженію  взапмнаго  положенія  ЛЙП  и  3Itm  на  рпсункѣ  Filhol'n,  первая 
не  поднимается  верхней  стороною  надъ  Mtmi  т.  е.  не  сочленяется  съ  ecto- 
сшіеііогше,  тогда  какъ  у  нашей  Mtn  внутреннія  с.  поверхности  подѣлены 
на  двѣ  части  (соотвѣтственно  построена  энтальная  сторона  МіШі  см.  ниже) 
для  сочлененія  также  съ  ectocuneiforme.  Такое  отношеніе  къ  тарсальнымъ 
костямъ  мы  встрѣчаемъ  лишь  у  американскпхъ  Morojms2  и  Eomoropas*. 
Надо  отмѣтпть,  однако,  что  с.  поверхность  для  entocuneiforme  на  задней 
сторонѣ  проксимальнаго  конца  у  Mtn  совершенно . отсутствуете 
У  Moropus 4  и  Macrotherium 5  кость  несравненно  короче  и  толще;  отно- 
шеніе  къ  tarsus,  повпдпмому,  ближе  у  перваго  рода,  но  с.  поверхности8 
1  L.  с.  р.  143. 
2  Peterson,.  I  с,рЬ  LXXII. 
в  Osborn,  Н..  —  Eomoropus  etc.  — Bui.  Am,  Mtis.  N.  H.,  XXXII.  1913.  p,  269,  fig.  4. 
i  Peterson,  h  с.  p.  371,  fig.  104. 
5  Filhol.  —  Mammiferea  de  Sansan.  Ann!  Sc.  G£ol ,.  XX-  1391.pl.  XLYI.  fig.  0. 
ß  Fig.  104,  1. 
ПзвѣстіяР.А.П.  1919, 
