Таблица  10. 
t  (время  послѣ  затемнѣнія).  Ol  2  3  456  78  (J  10  мин. 
Z.1,5.1015   125  85  62  55  52  47  45  45  43  43  41 
Сплошной  чертой  на  рпс.  8  нанесена  кривая,  выражаемая 
уравненіемъ: 
гдѣ  U  =  33;  £0  =  92;  «  =  0,011. 
Мы  видпмъ,  такпмъ  образомъ,  что  нарастаніе  и  спаданіе 
проводимости  окрашенной  пленки  при  выцвѣтаніи  близко  напо- 
минаетъ  нарастаніе  и  спаданіе  іонизаціи  и  діэлектриковъ,  и  что 
поэтому  и  въ  коллодійной  пленкѣ  въ  моментъ  освѣщенія  должны 
присутствовать  особые  іоны. 
у  увеличивающіе   ея  проводи- 
\  мость.  Если  эти  іоны  являются 
\  слѣдствіемъ  Фотохимической 
реакціи,  то  количество  ихъ, 
а  слѣдовательно  и  проводи- 
 ^ — е    .         мость  пленки  должны  быть 
«      *      ь       s       J0  пропорціональны  поглощен- 
Рис  8  ному  свѣту.  Подтвердить  это 
предположеніе  и  будетъ  зада- 
чей изслѣдованія  увеличенія  проводимости  окрашенной  пленки  въ  зависи- 
мости отъ  длины  волны  и  количества  поглощеннаго  свѣта. 
Какъ  въ  предыдущихъ,  такъ  и  въ  послѣдующихъ  опытахъ  нужно  было 
избѣгать  присутствія  Фотоэлектрическаго  эффекта  на  электродахъ  пзъ  пла- 
тины у  пластинокъ  съ пленкой.  Вліяніе  указаннаго  Фотоэлектрическаго  эффекта 
на  платинѣ  электродовъ  въ  настоящихъ  опытахъ  должно  быть  незначительно : 
во-первыхъ,  вслѣдствіе  большой  длины  волны  свѣта,  которымъ  освѣщалась 
пленка,  и  во-вторыхъ,  потому,  что  при  всѣхъ  наблюденіяхъ  электроды  были 
покрыты  слоемъ  окрашенной  пленки.  Во  всякомъ  случаѣ,  изъ  предыдущихъ 
наблюденій  видно,  что  перемѣна  знака  заряда,  который  подводился  къ  одному 
пзъ  полюсовъ  пленки,  не  открывала  никакой  особой  односторонней  проводи- 
мости пленки  при  освѣщеніи. 
