посвящеевыхъ  отдѣльньшъ  царствованіямъ— отъ  основателя  династіи  Тай- 
цзу  (Нурхаци)  до  Тунъ-чжи  включительно;  кромѣ  того,  имѣются  сводные 
сборники:  для  первыхъ  5  императоровъ  отъ  Тай-цзу  до  Юнъ-чжэна  и  для 
первыхъ  3  —  Тай-цзу,  Тай-цзуна  и  Шунь-чжи.  Въ  80-хъ  годахъ  было 
выпущено  частное  изданіе  на  китайскомъ  яз.  въ  250  т.,  обнимающее  указы 
всѣхъ  императоровъ  отъ  Тай-цзу  до  Тунъ-чжи  включительно  К 
3)  (Цинь-чжэнъ)  Пинъ-динъ  шо-мо  Фанъ-ліо  • — сборникъ  ОФФиціаль- 
иыхъ  документовъ  относительно  военныхъ  дѣйствій  въ  сѣверной  и  западной 
Монголіи  при  императорѣ  Канъ-си,  изданный  въ  1709  г.  Это  одинъ  изъ 
длинной  серіи  многотомныхъ  сборниковъ,  посвящевныхъ  военнымъ  дѣй- 
ствіямъ  манджуръ  и  носящихъ  однообразное  названіе:  «цинь-динъ  шшъ 
(цяо)-динъ.  .  .  Фанъ-ліо»,  т.  е.  «высочайше  утвержденное  описаніе  поко- 
ренія .  .  . ».  Они  выпускались  особымъ  комитетомъ  Фанъ-ліо-гуань,  при  чемъ, 
кромѣ  китай скихъ  описаній,  имѣются  и  параллельный  манджурскія 2.  На- 
званный выше  сборникъ  — съ  манджурскаго  текста,  носящаго  заглавіе: 
«(6eje  даііламе)  wapri  амаргі  бабе  нечіхцеме  токтобуха  бодог*он~і  бітхе», 
былъ  переведенъ  для  нашей  Академіи  Наукъ  еще  въ  1749  —  50  тг.  «пра- 
порщикомъ»  Ларіономъ  Рассохинымъ,  называвшимъ  этотъ  трудъ  «Исторіею 
въ  5  томахъ  состоящею  о  завоеваніи  китайскимъ  ханомъ  Канхіемъ  кал- 
каскихъ  и  элетскихъ  мунгалъ  въ  Великой  Татаріи»3.  Однако  этотъ  переводъ 
остался  не  изданнымъ,  и  только  въ  1777  г.  появилось  краткое  извлеченіе 
(«выписка»)  изъ  того  же  сочиненія,  сдѣланное  «секретаремъ»  Ал.  Леонтіе- 
вымъ:  «Увѣдомленіе  о  бывшей  съ  1677  до  1689  года  войнѣ  у  китайцевъ 
съ  зенгорцами»4.  Пинъ-динъ  шо-мо  Фанъ-ліо  было  положено  въ  основу 
первой  части  XI  т.  «Histoire  generale  de  la  Chine»  de  Moyriac  de  Maiila, 
вышедшаго  въ  свѣтъ  въ  1780  г. 5  и  излагающаго  исторію  войнъ  манджуръ 
съ  ойратами.  Ыаконецъ,  манджурскимъ  текстомъ  пользовался  и  А.  М. 
Позднѣевъ  при  изданіи  отрывка  изъ  монгольской  лѣтописи  «Эрдэнійнъ- 
1  Edkins.  Journal  of  the  China  Branch  of  the  R.  As.  Soc,  XXII  (1887),  p.  230—231; 
Möllendorf.  Essay  on  Manchu  Literature  (Ibid.,  XXIV  (1889),  №№  188-190,  197,  207,  214— 
216;  В.  Lauf  er.  Skizze  der  Manjurischen  Literatur  (Keleti  Szemle  ==  Revue  Orientale,  IX,  1908, 
pp.  37—38);  P.  Pelliot.  В.  E.  F.  E.-O.,  III,  p.  687,  note  1.  На  манджурскомъ  языкѣ въ Петро- 
градскихъ  библіотекахъ  имѣются  «наставленія»  только  до  Цзя-цина  включительно;  повиди- 
мому,  болѣе  позднихъ  нѣтъ  и  въ  другихъ  европейскихъ  библіотекахъ,  несмотря  на  указаніе 
Mollendorff'a  (Essay,  №№  214 — 216),  не  сопровождаемое  впрочемъ  ссылкою  на  какой-либо 
иоточникъ.  . 
2  Васильевъ.  Матеріалы,  прилож., стр. 268 (Л1» 56)  и  297 (№100);  Möllendorf.  Essay, 
№  148;  Pelliot.  В.  Е.  F.  E.-O.,  III,  pp.  686—687;  Pelliot,  Repertoire  des  ((collections  Pelliot 
А»  и  «В»  du  fonds  chinois  de  la  Bibliotheque  Nationale  (T'oung  Pao,  v.  XIV,  1913;  p.  714, 
№№  324-328);  B.  Lauf  er,  ibid.,  IX,  1908,  1—2,  pp.  37—38. 
3  Матеріалы  для  исторіи  И.  Академіи  Наукъ,  X,  стр.  36  (№  55)  и  345  (№  433);  G.  Ca- 
ll en.  Histoire  des  relations  de  la  Russie  avec  la  Chine  sous  Pierre  le  Grand  (1689—1730),  p.  32. 
4  Извлечете  это  сдѣлано,  какъ  указано  въ  предисловіи,  съ  манджурскаго  текста,  хотя 
на  заглавномъ  листѣ  и  сказано,  что  Леонтьевъ  «выписалъ  изъ  китайской  исторіи». 
5  Въ  предварительномъ  замѣчаніи  къ  этому  тому  (стр.  2)  издатель  le  Roux  de 
II  ante  sr  ayes  сообщаетъ  нѣкоторыя  библіограФическія  свѣдѣнія  объ  этомъ  иядяніи,  на- 
зывая его:  tsin  tohing  ping  ting  sou  han  fang  lie  i 
