—  819  — 
чинала  тогда  усиленно  работать,  и  отъ  этой  работы,  какъ  указано  выше, 
остался  яркій  слѣдъ  въ  центральныхъ  архивахъ. 
Между  провинціальными  и  центральными  архивами,  конечно,  существо- 1 
вала  тѣсная,  почти  неразрывная  связь.  Многіе  документы  имѣлись  въ  нихъ 
въ  двухъ  и  въ  болыдемъ  количествѣ  экземпляровъ,  что  гарантировало  ихъ 
сохранность  для  будущихъ  поколѣній.  Но  въ  отношеыіи  сохранности  судьба 
отдѣльныхъ  архивовъ  оказалась  неодинаковою.  Общеизвѣстно  печальное 
состояніе  архивнаго  дѣла  въ  Россіп ;  особенно  же  печально  оно  было  въ  Си- 
бири. Уже  въ  первой  половинѣ  XVIII  ст.  Г.  Ф.  Миллеръ  констатировалъ 
на  мѣстѣ,  какъ  это  имъ  отмѣчается  въ  «Описаніи  Сибирскаго  царства»,  ги- 
бель болѣе  старыхъ  архивовъ  разныхъ  сибирскихъ  городовъ,  главнымъ 
образомъ,  отъ  происходившихъ  въ  нихъ  частыхъ  пожаровъ.  Послѣдующее 
время  было  для  сибирскихъ  архивовъ  столь  же  неблагопріятно,  и  они  про- 
должали горѣть  до  нашихъ  дней.  Вотъ  перечень  важнѣйшпхъ  пожаровъ, 
сопровождавшихся  гибелью  архивовъ:  въ  Тобольскѣ — 1643  и  1788  гг., 
въ  Томскѣ— 1770  г.,  въ  Красноярскѣ— 1773  и  1881  гг.,  въИркутскѣ — 
1879  г.1  - — всюду,  иесомнѣнно,  гибли  и  документы  по  сношеніямъ  съ  ойра- 
тами,  и  только  какая-либо  счастливая  случайность  спасала  для  науки  часть 
архивнаго  матеріала. 
Особенно  важною  въ  этомъ  отношеніи  оказалась  дѣятельность  акаде- 
мическихъ  экспедицій  въ  Сибирь  и  прежде  всего  «второй  Камчатской» 
1733 — 1743  гг.  Участникъ  ея  Г.  Ф.  Миллеръ  обратилъ  особое  вниманіе 
на  сибирскіе  архивы  и  вывезъ  оттуда  извѣстное  количество  подлинныхъ 
дѣлъ;  такъ,  въ  Моск.  Гл.  Архивѣ  М.  Ин.  Д.  въ  портФелѣ  Миллера  J&  478 
хранится  45  подлинныхъ  дѣлъ  за  время  1622—1630  гг.,взятыхъ  изъ  раз- 
ныхъ сибирскихъ  городовъ,  преимущественно  изъ  Пелымской  канцеляріи. 
Несравненно  однако  больше  документовъ  было  лишь  скопировано  по  указа- 
ніямъ  Миллера  «черезъ  данныхъ  отъ  Академіи  студентовъ  и  коппстовъ»2, 
и  нѣкоторая  часть  изготовленныхъ  такимъ  образомъ  списковъ  храгштся  въ 
томъ  же  архивѣ,  большинство  же  поступило  въ  распоряженіе  Академіи 
Наукъ3.  Среди  этихъ  списковъ  имѣется  и  значительное  число  относящихся 
къ  сношеніямъ  съ  ойратами. 
1  П.  Н.  Буцинскій.  Заселеніе  Сибири,  стр.  III;  Инн.  Кузнецовъ,  Историчсскіс  Акты 
XVII  ст.  (1633—1699).  Матеріалы  для  исторіи  Сибири  (Томскъ,  1890),  стр.  I— И;  А.  Позд- 
нѣевъ.  3.  В.  О.,  III,  стр.  135. 
2  Г.  Ф.  Миллеръ,  Описаніе  Сибирскаго  царства,  Преднсловіе. 
3  Нельзя  не  отмѣтить  случайнаго  характера  въ  распредѣленіи  достоянія  экследиціи, 
скрывающагося  въ  такъ  называемыхъ  портФеляхъ  Миллера,  между  нашими  древлехрани- 
лищами. Въ  то  время  какъ  списки  съ  документовъ  чисто  историческаго  значенія,  напр.,  по 
сношеніямъ  съ  монгольскими  (включая  и  ойратскія)  племенами  попали  въ  Академію  Наукъ, 
разпыя  лингвистическія  записи  (напр.,  словари  сибирскихъ  и  нныхъ  инородцевъ),  геогра- 
Фическіе,  статистпческіе  и  литературные  матеріалы  хранятся  въ  Моск.  Гл.  Архивѣ  М.  Ин.  Д. 
См.  М.  П.  Пуцилло,  Указатель,  стр.  98— 104,  и  кн.  Н.  В.  Голицынъ,  Портфели  Г.  Ф.  Мил- 
лера (Сборникъ  Моск.  Гл.  Архива  М.  Ин.  Д.,  вып.  VI). 
Нввѣстія  Р.  А.  Н.  13X9. 
