—  822  — 
копіямъ,  найденнымъ  въ  дѣлахъ  стараго  Тобольскаго  губернскаго  архива1,— 
это  иоказываетъ,  что  поиски  даже  въ  архивахъ,  считающихся  погибшими, 
могутъ  дать  интересный  находки. 
Извѣстная  часть  документовъ  сибирскихъ  архивовъ  тѣмъ  или  пньшъ 
нутемъ  перешла  въ  древлехранилища  государственныхъ  учрежденій  и  уче- 
ныхъ  обществъ,  а  равно  въ  частный  коллекціи,  и  оттуда  уже  иногда  извле- 
каются для  изданія.  Такъ,  въ  извѣстномъ  «Сборникѣ  князя  Хилкова»  поль- 
щено, на  основаніи  древнпхъ  актовъ  Россійской  Публичной  Библіотеки, 
между  прочимъ,  донесеніе  боярскаго  сына  Григорія  Пущина  о  поѣздкѣ  въ 
1680  г.  къ  Галдану2. 
Наконецъ,  нѣкоторые  документы  сохранила  намъ  сибпрскіе  лѣтописцы: 
для  прпмѣра  можно  указать  на  лѣтопись  Ильи  Черепанова,  изъ  которой 
Гр.  Спасскій  извлекъ  и  помѣстилъ  въ  «Спбирскомъ  Вѣстникѣ»  наказъ  то- 
больскаго воеводы  сыну  боярскому  Матвѣю  Юдину,  ѣздившему  къ  тому  же 
ойратскому  владѣльцу  Галдану  (Бушухту  хану)  въ  1691  г.,  и  отчетъ  объ 
этой  поѣздкѣ 3. 
Архивы  центральныхъ  установлены  находились  въ  гораздо  болѣе  благо- 
пріятныхъ  условіяхъ,  но  и  они  не  мало  пострадали.  Особенный  ущербъ  имъ 
причинили  частые  пожары  Москвы,  принимавшіе  не  разъ  грандіозные  раз- 
мѣры.  Здѣсь  можно  упомянуть  пожары  1626  г.,  отъ  котораго  пострадали 
архивы  Посольскаго  приказа  и  Казанскаго  дворца,  пожаръ  1701  г.;  унд- 
чтожившій  архивъ  послѣдняго  приказа,  1737  г.,  истребившій  всѣ  дворцовые 
архивы.  Страдали  центральные  архивы  и  отъ  другихъ  причинъ:  отъ  невзгодъ 
Смутнаго  времени  и  Отечественной  войны,  отъ  наводненій,  сырости,  небреж- 
наго  обращенія  съ  документами  и  т.  п.  Реестры  даже  уцѣлѣвшихъ  доку- 
ментовъ пестрятъ  указаніямп  на  порчу  ихъ,  въ  родѣ:  «весь  столбецъ  сгнилъ», 
«нѣтъ  начальныхъ  лпстовъ»,  «нѣтъ  конца»  и  т.  п. 
Несмотря  на  всѣ  эти  невзгоды,  основная  масса  документовъ  по  сноше- 
ніямъ  съ  ойратами,  монголами  и  Пекинскимъ  правптельствомъ  сохранилась 
въ  центральныхъ  архивахъ  въ  подлинникахъ,  начиная  съ  1616  г.,  а  въ  ста- 
рішныхъ  спискахъ  кое-что  сохранилось  даже  съ  1595  г. 
За  время  до  начала  XIX  ст.  уцѣлѣвшіе  документы  Московскихъ  ири- 
казовъ,  а  также  иС.-Петербургскихъ  учреждений  сосредоточены,  по  общему 
правилу,  въ  Московскпхъ  архивахъ,  но  имѣются  и  исключенія.  Такъ,  дѣла 
но  сношенію  съ  ойратами,  проходившія  черезъ  Сенатъ,  хранились  до  самаго 
послѣдняго  времени  въ  Сенатскомъ  Архпвѣ  въ  Петроградѣ. 
1  Чтенія,  1868  г.,  кн,  4,  отд.  V,  стр.  6—14. 
2  Сборникъ  князя  Хилкова  (СПб.,  1879),  №  99,  стр.  303— 80S. 
3  Сиб.  Вѣстн.,  ч.  15  (1821,  ПІ),  стр.  106-119;  ч.  16  (1821,  IV),  стр.  262—269. 
