зованные  гласные.  Въ  настоящее  же  время  гласные  ѳ  и  ѳ  находятся  уя;е 
на  пути  къ  потерѣ  лябіализаціи,  но  то,  что  когда-то  предшественниками 
этихъ  гласныхъ  было  вызвано,  продолжается  въ  языкѣ  (вообще,  въ  жизни 
языковъ  это— нерѣдкое  явленіе,  что  причина,  вызвавшая  явленіе,  уже  утра- 
чена, но  вызванное  ею  явленіе  продолжаетъ  жить). 
Если  мы  спросимъ  себя,  гдѣ  же  искать  основаыія  для  всей  тюркской 
гармовіп  гласныхъ  вообще,  шіѣющей  притомъ  непремѣнно  прогрессивное 
направлеиіе,  то  нуяшо  принять,  что  основаніе  это  заключается  въ  морФо- 
логическомъ  строѣ  этихъ  языковъ.  а  именно — въ  полномъ  отсутствіи  пре- 
фиксовъ  и  въ  наличности  лишь  аФФиксовъ,  всегда  пдущихъ  за  корнемъ, 
этою  главною  морфемою  корня,  гласный  же  корня  опредѣляетъ  значеніе 
иослѣдняго  въ  отлпчіи  отъ  созвучныхъ  корней,  пмѣющпхъ  другой  гласный 
(срв.,  напр.,  совершенно  различные  корни:  ат,  іт,  ут,  от,  от,  іт  пли — кат, 
кат,  кіт,  кут,  кот,  кѳт,  кыт  и  т.  п.).  а  потому  корневому  гласному  въ 
такихъ  столь  частыхъ  въ  татарскомъ  языкѣ  случаяхъ  принадлежит^  такъ 
сказать,  семазіологическая  устойчивость,  которая  въ  свою  очередь  обу- 
словливаете устойчивость  корневого  гласнаго  и  въ  произношеніи,  т.  е. 
относительную  его  непзмѣняемость  и  гармоническое  подчиненіе  ему  аФ- 
ФІІКСОВЪ  І. 
Между  тѣмъ  въ  аріо-европейскпхъ  языкахъ  аффиксы  не  только  слѣ- 
дуютъза  корнеімъ,  но  и  предшествуютъ  ему,  и  еще  въ  праязыковое  время  во 
многихъ  случаяхъ  путемъ  морФологическаго  опрощенія  сливались  съ  корнемъ, 
тѣмъ  давая  начало  новымъ  корнямъ;  указанная  особенность  морФологиче- 
скаго строя  аріо-европейскихъ  языковъ  совершеАчно  не  благопріятствовала, 
въ  отличіп  отъ  тюркскихъ,  возникновенію  прогрессивной  гармоніп  глас- 
ныхъ2. Правда,  и  въ  аріо-европейскпхъ  языкахъ  встрѣчается  явленіе 
гармонической  асспмиляціи  гласныхъ,  но  таковая  въ  нихъ  такъ  или  иначе 
1  Возможно,  что  первоначально  въ  пратюркскомъ  главное  удареніе  въ  Формахъ  словъ 
приходилось  всегда  на  корневомъ  слогѣ,  и  къ  этимъ  именно  временамъ  нужно  относить 
зарожденіе  гармоніи  гласныхъ;  лишь  позже  Формально-Флексійные  элементы  стали  перетя- 
гивать на  себя  главное  удареніе  подобно  тому,  какъ  въ  аріо-европейскомъ  языковомъ  семен- 
ствѣ  наблюдается  нерѣдкое  перемѣщеніе  ударенія  на  передніе  Формальные  элементы,  какъ, 
напр.,  на  аугментъ  (скт.  и  греч.),  весьма  часто  на  префиксы  и  предлоги  и  т.  п.  Побочное 
удареніе  на  начальномъ  слогѣ  въ  татарскомъ  въ  такихъ  случаяхъ,  какъ  карамак,  можетъ 
оказаться  отголоскомъ  первоначальнаго  главнаго  ударенія. 
2  Между  тѣмъ  какъ  въ  аріо-европейскихъ  языкахъ  идеи  аФФиксовъ  всплываютъ  въ 
умѣ  говорящаго  частью  ранѣе  идеи  корня,  а  частью  вслѣдъ  за  нею,  въ  тюркскихъ  языкахъ 
онѣ  всегда  слѣдуютъ  за  идеей  главной  морфемы  или  корня,  что  и  обусловило  —  какъ  мы 
разъяснили  —  господство  прогрессивна™  иаправленія  асснмиляціи  въ  этихъ  послѣднихъ 
языкахъ. 
Йавѣстіі  Р  А  Ч  1919. 
