—  1016  — 
я  животворящій  крестъ,  руководясь  собственной  волей  и  произволеніемъ, 
полагаю  и  устрояю  следующее.  Случилось  мнѣ  быть  въ  обители  честного 
предтечи  въ  Вазелонѣ  но  случаю  смерти  Цимприкавы,  тамъ  же  былъ  и 
самъ  Цимприкава  за  смертію  своей  матери  и  другіе  старцы  этой  мѣстностп. 
Познакомившись  съ  мѣстоположеніемъ  монастыря,  я  увлеклась  этимъ 
мѣстомъ  и  моя  душа  полюбила  монастырь  и  я  сдѣлала  вкладъ  въ  мона- 
стырь половину  моего  отеческаго  наследства  и  такъ  какъ  по  случаю 
пашествія  агарянъ  у  меня  не  осталось  ближайшихъ  родственниковъ,  сдѣ- 
лала  свопмъ  наслѣдникомъ  святого  Іоанна  предтечу  въ  половинной  части 
моего  наслѣдіп,  гдѣ  бы  оно  ни  находилось,  т.  е.  въ  Цимприкавѣ,  въ 
Кампанѣ  и  Палеомацукѣ,  а  половину  оставляю  Цимприкавѣ.  Въ  присутствіи 
свндѣтелей  и  проч. 
Л.  18  Марія  Цархалина,  записывая  за  монастыремъ  свое  наслѣд- 
ствешюе  имущество  въ  стаей  Агридіи,  замѣчаетъ:  у  меня  пятеро  дѣтегі 
въ  цлѣну.  Если  возвратятся  изъ  плѣна,  пусть  владѣютъ  своей  частью,  если 
же  нѣтъ,  она  останется  за  обителью.  Актъ  гюмѣченъ  6770  г.  =  1262. 
Л.  92  Объ  усадьбѣ  въ  селеніи  Палеаліони  возбудилгь  дѣло  Ѳедоръ 
Псоміаръ  противъ  Каліеновичен,  утверждая,  что  она  его  собственность  отъ 
дѣда  его  Мономаха,  между  тѣмъ  какъ  Каліеповичи  говорили:  это  наше 
старое  владѣніе  и  мы  никогда  не  знали,  чтобы  Мономаху  или  Агаѳу  оно 
когда  принадлежало.  Обѣ  стороны  сослались  на  свпдѣтели  Георгія  Халда. 
Итакъ  мы  пригласили  его  въ  наше  засѣданіе,  и  онъ  подъ  клятвой  подтвер- 
дилъ,  что  эта  усадьба  Калены,  на  чомъ  основываясь  мы  признали  право 
владѣнія  за  Каліеповичами  и  присудили  имъ  держать  и  владѣть  этой  усадьбой 
безпрепятственно  и  спокойно  со  стороны  Мономаха  или  Агаѳа.  Вслѣдствіе 
чего  никто  изъ  дѣтей,  наслѣдниковъ  и  потомковъ  ихъ  не  имѣетъ  права 
искать  противъ  Каліеповичей  или  наслѣдииковъ  ихъ,  и  если  бы  кто  осмѣ- 
лился  на  это,  то  его  искъ  иодлежитъ  отказу  какъ  неосновательный  и  неза- 
конный и  съ  него  взыщется  пеня  въ  500  аспровъ.  Съ  этой  цѣлью  мы 
произвели  настоящее  дознаніе,  которое  выдано  для  предъявленія  Ѳедору 
и  Михаилу  Каліеповичамъ.  Мѣсяца  декабря  инд.  6.  Игуменъ  Завулона 
іеромонахъ  Іоапникій,  іерей  Іоаныъ  Дуверитъ,  Михаилъ  Сутъ.  Константипъ 
Паиаретъ  подиисалъ. 
Михаилъ  Каліеиъ  подалъ  искъ  на  Ѳедора  Цаміота.  Онъ  утверждалъ, 
что  владѣлъ  усадьбой  свыше  70  лѣтъ,  но  что  въ  отсутствіе  его  п  безъ  его 
вѣдома  Цаміотъ  обратился  къ  суду  дукп  Матдукайскаго  округа  и,  вѣроятно, 
иосредствомъ  судебнаго  акта  вступилгь  въ  незаконное  владѣніе  этой  усадьбой. 
Въ  предъявленном!»  имъ  актѣ  дуки  есть  подпись  скутерія.  И  самъ  Цаміоть 
