—  юао  — 
схватки  боевыя»  и  op.  д  оно  вѣроятно  замѣчено  было  бы  проходившими 
нашу  школу).  Особенно  появленія  такнхъ  пѣсней  можно  было  бы  ожидать 
послѣ  перенесенія  предполагаемыхъ  реликвій  Тезея  со  Скироса  въ  Аѳнны 
въ  470-е  годы  (повелѣніе  оракула  объ  этомъ  относили  къ  архоатству 
Федона,  476/5),  если  развитіе  сказаній  о  Тезеѣ  въ  эпосѣ  и  пѣсняхъ  не 
совершилось  еще  при  Пнсиетратидахъ  (см.  Busolt.  Gr.  Gesch.2  II  69  п 
331  сл.,  Ill  106  сл.),  сдѣлавъ  его  уже  тогда  аѳинскимъ  напіональнымъ 
героемъ.  Времени  появлееія  Тезеиды  или  Тезеидъ  мы  не  знаешь.  Имя 
автора  (или  авторовъ)  было  неизвестно  п  древнимъ  (цитировали  6  щѵ 
Ѳі]ощба  удацтд).  Но  во  всякомъ  случаѣ  о  крнтскомъ  плаваніи  Тезея  гово- 
рили мпогіе  писатели:  Плутархъ  въ  Thes.  15  говорите :  öfio/.oyovot  Щ 
фХегаѵбс  т&ѵ  оѵуудафесоѵ,  ibid.  1 9 :  chg  taev  ol  Jto/Лоі  yodyovoi  y.ai  адоѵт, 
ср.  20:  swkXol  ös  Aöyoi.  Нѣкоторыхъ  позтовъ  и  прозавковъ  онъ  называетъ 
по  имени,  приводя  (гл.  17)  нѣсколько  словъ  именно  изъ  Симонида,  не  под- 
ходящихъ  подъ  эпическій  стпхъ,  указывая  изъ  Симонида  имя  кормчаго 
тезеева  корабля.  Словомъ  выборъ  стихотвореній,  изъ  которыхъ  Платонъ 
могъ  привести  стихъ,  былъ  значительный,  и  въ  то  время,  какъ  для  насъ 
неясно  даже  содержаніе  Тезеидъ  (ср.  0.  Wulff,  Zur  Theseussage,  Dorpat 
1892,  въ  копцѣ  дяссертаціи),  мяогіе  аѳаняне  во  времена  Платона  знали, 
быть  ыожетъ,  всѣ  такія  поэмы  или  пѣсни  на  память,  особенно  если  при- 
нять во  вниманіе,  что  въ  тѣ  времена,  когда  гораздо  меньше  читали,  отли- 
чались болѣе  развитой  памятью  и  въ  Аѳинахъ  находились  лица  даже  не  изъ 
проФессіи  рапсодовъ.  знавшія  на  память  всю  Иліаду  и  Одиссею  (Xenoph. 
Oonviv.).  Естественно,  что  тамъ,  гдѣ  говорилось:  оѵдеѵ  (или  ov%)  ävsv 
Srjas&g,  принадлежность  стиха  о  Тезеѣ  безъ  всякой  ссылки  была  навѣрно 
понятна  гораздо  большему  проценту  читателей  и  слушателей,  чѣмъ,  наври- 
мѣръ,  у  насъ  хотя  бы  приведенное  выше:  «Вѣдь  были  жъ  схватки  боевыя». 
У  насъ  для  опредѣленія  автора  стиха  пбтъ  достаточная  матеріала,  и  если 
бы  я  назвалъ  здѣсь  прпмѣрно  Симонида.  это  могло  бы  основываться  лишь 
на  чисто  елучайномъ  впечатлѣніи  отъ  показалій  Плутарха  и  отъ  приведен- 
ныхъ  выше  стиховъ  Симонида  съ  игрой  словъ  оф&а  и  отъ  него  производи 
пыхъ.  съ  присоедивеніемъ,  пожалуй,  еще  того  соображенія,  что,  какъ  бы 
ни  относился  Платонъ  къ  Симониду,  т.  е.  съ  критикой  или  съ  ироніеп  и  т.  п., 
во  всякомъ  случаѣ  онъ  неоднократно  его  цитуетъ 1  и  относительно  его  пѣснн 
въ  честь  ѳессалійца  Скопы  заявляетъ,  что  ее  пѣтъ  нужды  приводить  цѣлн- 
комъ,  такъ  какъ  она  и  безъ  того  извѣстна  собееѣдникамъ  (Protag.  339  В). 
1  Слі.  Th.  Я  eine,  De  ratione,  quae  Piatoni  cum  poetis  Graecorum  intercedit,  qui  ante  eiim 
Öqriierunt,  diss.,  Yratislav.  18S0,  стр.  G9— ~73;  W.  Langbein.  Da  Piatoms  ratione  poetas  Ыі- 
datuff,  diss,,  Jona  19]  1?  стр.  81  и  др. 
