—  1065  — 
и  еще  два,  уже  менѣе  яркія,  но  все  же  едва  ли  случайный.  Одно  изъ  нихъ 
становится  особенно  убѣдительно,  благодаря  тому,  что  и  у  Ѳукидида  и  у 
Топарха  эти  слова  стоять  почти  рядомъ  съ  только  что  приведенными: 
Фр.  III  гл.  1  §  4  та  тф  кащф  [лоь  Ѳук.  II  3,  3  ші  таХХа  üZ-rjQtvov 
av{Lig)OQa  s^rjQTvsTo.  fj  ешатоѵ  щаіѵвто  щод  Та  JtaQovTa 
^vft^OQOv  saso&ai1. 
Топархъ  замѣняетъ  Ѳукидидовскія  слова  щод  та  лаобѵта  словами  іф  мидф, 
причемъ  у  него  получается  выраженіе  та  тф  шіоф  /лос  ov^cpoqa,  которое 
совсѣмъ  въ  духѣ  Ѳукидида2  и  опять  доказываетъ,  что  Топархъ  не  только 
механически  пользуется  Ѳукидидовскими  Фразами,  но  и  усвоилъ  себѣ  его 
стиль,  вошелъ  въ  духъ  его  языка. 
Къ  этой  же  группѣ  реминисценцій  изъ  начала  второй  книги  относится 
еще  одна: 
фр.  I  гл.  3  §  2  тьтоащуѵд  yäg  г)  Ѳук.  II  5,  2  б  у  ад  "Ааатод  зхо- 
уьш  sXsysTo  ml  %aXemg  öiaßaTf)  rjv'     тарьод  sqqvtj  fisyag  xal  ov  Qadto)g 
öcaßaTÖg  rjv. 
Здѣсь  сходство  отдѣльныхъ  словъ,  хотя  и  не  очень  близкое,  подчеркивается 
общимъ  сходствомъ  контекста  и  всей  описываемой  обстановки. 
Но  наиболѣе  интересны  тѣ  мѣста,  гдѣ  Топархъ  для  описапія  пере- 
житыхъ  имъ  бѣдствій  заимствуетъ  краски  изъ  Ѳукпдидовскаго  описанія 
чумы.  Слѣдующее  сопоставленіе  не  оставляетъ  мѣста  никакому  сомнѣнію: 
фр.  I  гл.  4  §  3  ol  Ö8  jtQÖaxomt  Ѳук.  II  51,  5  mi  ol  оЫеХоі  e|e- 
s^sm^ov  ml  аѵтоі  ѵзто  тоѵ  mXXov  m^vov  ѵтсо  тоѵ  лоХХоѵ  хакоѵ  ѵіксо- 
какоѵ  ѵіщ$&ѵтед  ftsvoi. 
Остальныя  параллели  менѣе  близки,  и  каждая  въ  отдѣльности  не  сразу 
бросается  въ  глаза,  но  вмѣстѣ  взятыя  онѣ  не  могутъ  считаться  случай- 
ными : 
фр.  Ігл.  3  §  3  atdvta  dvcocpsXr)  ml  Ѳук.  II  47,  4  жаѵта  аѵанреХг)  rjv. 
ävövfjTa  jvcog  sv  тоід  töts  deivoig 
SÖ8ÖSIKTO. 
1  Слово  ё^адтѵесѵ  -встрѣчается  и  у  Агаѳія  (p.  37  A,  90  А),  но  едва  ли  можно  сомне- 
ваться, что  образцомъ  послужилъ  не  онъ,  а  Ѳукидидъ. 
2  Ср.  напр.  II  39,  1  тф  йф'щі<Ьѵ  аѵтыѵ  ёд  та  sgya  svyoxQ.  ПІ  56,  3  тф  ашіха  хдц- 
оідоф  tifi&v.  Ляпуновъ,  Изъ  наблюденій  надъ  стилемъ  рѣчеи  Ѳукидида.  Журн.  Мин.  Нар. 
Пр.  1916,  ноябрь,  стр.  405. 
Извѣспд  Р.  А  Н.  1919= 
