—  1069  — 
конечно,  нельзя,  но,  можетъ  быть,  все-таки  выясняющіеся  литературные 
пріемы  Топарха  должны  служить  нѣкоторымъ  предостереженіемъ  противъ 
стремленія  извлечь  какъ  можно  больше  изъ  каждаго  его  слова,  стремлеиія 
тѣмъ  болѣе  естественнаго  и  сильнаго,  что  ихъ  сохранилось  такл3  немного. 
Не  применимо  ли  и  къ  Топарху  то,  что  Крумбахеръ1  говорить  о  Про- 
шипи, что  онъ  иногда,  повидимому,  жертвовалъ  точностью  и  истиной  ради 
заимствованной  у  Ѳукидида  Фразы? 
Можетъ  быть,  можно  сопоставить  еще: 
фр.  III  гл.  1  §  4  sv  rtaosoxsvaofiai  Ѳук.  I  18,  3  sv  staqsoxsvaaavto 
rtgög  td  тсоХщіа  td  тсоХщьа. 
Нѣкоторое  сходство  описываемой  обстановки  заставляетъ  Топарха 
вспомнить  и  седьмую  книгу  Ѳукидида.  Напримѣръ: 
фр.  I  гл.  4  §  3  rö  (5е  Ö7]  %aXsrt(h-  Ѳук.  VIII  80,  3  xai  avtotg,  oTov 
tatov,  on  xai  did  jvoXsptlag  srtoQsvo-  cpiXsi  xai  rtäoi  оѵдатояёдоід .  .  .  cpoßoi 
[абФо,  yfjg  xai  ovd* sx  tovtov  ddsäfjfiiv  xai  dslfiata  syyiyvsoftai,  dXXo^g  ts  xai 
xotfisiöTrjxst  td  stgay/mva  sv  vvxti  ts  xai   ötd   поХщіад.  .  . 
iovatv  sfimjttst  tagaxtf2. 
Характерно  еще  одно  мѣсто,гдѣ  нѣтъ  ни  сходства  мысли,  ни  близкаго 
сходства  въ  отдѣльныхъ  словахъ,  но  лишь  въ  построеніи  Фразы,  въ  ея 
ритмѣ,  невольно  улавливаемомъ  слухомъ  и  запоминающемся: 
Фр.  I  гл.  4  §  1  та  ocbfiata  dv-  Ѳук.  VII  75,  5  ovdsv  ydg  dXXo 
mavoiizv  ЫІ  rtvgä,  xdxelvrj  ov  Хацлда    fj  rtöXsi,  sxTCsstoXioQxi^svrj  ёфхеааѵ 
vrtocpsvyovay,  xai  tavtrj  ov  Ofuxga. 
Труднѣе  говорить  съ  увѣренностью  о  заимствованіи  у  Ѳукидида  от- 
дельны хъ  словъ.  Это  довольно  вѣроятно  по  отношенію  къ  слову  dvaxcoyj) 
(Фр.  I  гл.  3  §  3),  ср.  Ѳук.  I  40,  4;  66;  III  4,  4;  IV  38,  1;  117,  1; 
V  25,  3;  26,  3;  32,  7;  VIII  87,  4.  Но  оно  встречается  нерѣдко  и  у 
Агаѳія:  p.  107А,  149 A,  153D3. 
То  же  можно  сказать  и  о  словѣ  яоХеіщааісоѵ  (фр.  III  гл.  1  §  3), 
ср.  Ѳук.  I  33,  3,  но  также  Агаѳія  p.  58С,  105В,  у  котораго  вообще  не 
рѣдки  такіе  глаголы:  ср.  р.  20 D  svdoostovtsg,  р.  39  D  diaßrjastovtsg, 
р.  5 1 С  и  др. 
1  Geschichte  der  Byzantinischen  Litteratur,  2  изд.  стр.  233. 
2  Ср.  впрочемъ  Агаѳія  р.  82  D,  ші  таѵта  sv  jzoXsßiq,  yfj. 
3  На  что  указываетъ  и  Васильевскін,  ук.  соч.  стр.  382  (=  Труды,  стр.  152). 
Езвѣетія  P.  А.  Н.  1919. 
