Извѣетія  Российской  Акадѳміи  Наукъ.  1919, 
(Bulletin  de  l'Academie  des  Sciences  de  Eussie). 
Руеекіе  архивные  документы  по  еношеиіямъ 
еъ  ойратами  въ  XVII  и  XVIII  вв. 
I  В.  Л.  Котвича. 
(Представлено  академикомъ  С.  Ѳ.  Ольденбургомъ  въ  засѣданіи  Отдѣленія  Историческихъ 
Наукъ  и  Филодогіи  2  апрѣля  1919  года). 
и.  , 
Важное  зпаченіе  русскихъ  архивныхъ  докумеытовъ  по  сношеніямъ  съ 
ойратами  было  давно  уже  оцѣнено  какъ  изслѣдователями  русской  исторіи 
вообще,  во  главѣ  съ  Н.  М.  Карамзинымъ  и  С.  М.  Соловьевымъ,  такъ 
и,  въ  частности,  лицами,  интересовавшимися  спеціально  исторіею  Сибири  и  на- 
шими сношеніями  съ  азіатскими  сосѣдями.  И  вотъ,  благодаря  трудамъ  отдѣль- 
ныхъ  лицъ  и  изданіямъ  ученыхъ  учрежденій  и  обществъ,  немало  этихъ  доку- 
ментовъ  было,  извлечено  изъ  древлехранилищъ  и  опубликовано. 
Піонеромъ  въ  этомъ  дѣлѣ  явился  упомянутый  выше  Г.  Ф.  Миллеръ 
Онъ  еще  во  время  пребыванія  въ  Сибири  имѣлъ  возмояшость  подробно  озна- 
комиться съ  ея  архивными  сокровищами  и  широко  использовалъ  ихъ  при 
составленіи  своего  капитальнаго  труда:  «Описаніе  Сибирскаго  царства  и 
всѣхъ  произшедшихъ  въ  немъ  дѣлъ  отъ  начала,  а  особливо  отъ  покоренія 
его  Россійской  державѣ  по  сіи  времена»  (Книга I,  СПб.,  1750;  2  изд.  1787  г.). 
Въ  этой  книгѣ  авторъ  помѣстилъ  5  главъ  «Исторіи  Сибирской»,  доведя  ее 
до  1618  г.,  при  чемъ  въ  примѣчаніяхъ  напечаталъ  много  актовъ,  скопиро- 
ванныхъ  въ  сибирскихъ  архивахъ;  нѣкоторые  изъ  этихъ  актовъ  касаются 
нашихъ  первыхъ  сношеній  съ  ойратами. 
Однако  отрицательное  отношеніе,  которое  названный  трудъ  встрѣтилъ 
къ  себѣ  въ  академическихъ  СФерахъ,  распространилось  и  на  усвоенный  Мил- 
лер омъ  пріемъ  изданія  доку  ментовъ,  и  онъ  былъ  запечатлѣнъ  рѣшительнымъ 
и  Формальнымъ  осужденіемъ.  Именно,  въ  опредѣленіи  Канцеляріи  Академіи 
Наукъ  отъ  19  мая  1750  г.  было,  между  прочимъ,  изложено  слѣдующее: 
«А  понеже  усмотрѣно,  что  въ  первомъ  томѣ  Исторіи  Сибирской,  который 
уже  напечатанъ,  большая  часть  книги  не  что  иное  есть,  какъ  только  копіп 
съ  дѣлъ  канцелярскихъ,  а  никакой  книги  надлежащей  величины  не  пмѣетъ, 
то  чрезъ  сіе  накрѣпко  запрещается,  чтобъ  никакихъ  копій  въ  слѣдующіе 
томы  не  вносить,  а  когда  нужно  упомянуть  какую  грамоту  или  выписку,  то 
Извѣстід  Р.  А.  Н.  1919.  —  ІОуі  —  72 
