—  1085  — 
валось  по  2  экземпляра  съ  точными  помѣтками  объ  обстоятельствахъ 
полученія \ 
Сибирскій  приказъ  былъ,  повидимому,  болѣе  чутокъ  къ  вопросамъ 
компетенціи  и  при  Ѳеодорѣ  Алексѣевичѣ  добился  даже  того,  что  по  его 
докладу  11  сентября  1681  г.  «великій  государь  царь  и  великій  князь.  . . 
слушавъ  докладной  выписки,  указалъ  и  бояря  приговорили  китаискимъ 
посылкамъ  и  приѣздамъ  и  мунгалскихъ  и  калмыцкихъ  владѣльцовъ  и 
тайшей  пословъ  и  посланцовъ  вѣдать  в  Сибирскомъ  приказе,  потому 
что  тѣ  земли  приналежатъ  къ  сибирскимъ  городамъ  и  Николая  Спа- 
ѳария  отпускъ  и  приѣздъ  и  статейной  списокъ  и  книгу  описную  о  ки- 
тайскомъ  государствѣ  и  дѣла  и  приѣзды  из  Сибири  калмыцкихъ  и  мун- 
галскихъ пословъ  и  посланцовъ  указалъ  великій  государь  ис  Посолского 
приказу  взять  в  Сибирской  приказ» 2.  Однако  такой  порядокъ  продолжался 
недолго,  и  послѣ  кончины  Ѳеодора  Алексѣевича  Іоаннъ  и  Петръ  Алексѣе- 
вичи  совмѣстно  съ  царевною  СоФІею  13  января  1684  года,  по  докладу 
Посольскаго  приказа,  указали  «китайскаго  государства  дела  и  приѣзды 
сибирских  калмыцких  и  мунгалских  послов  и  посланцовъ  в  столпах  и 
книгах ....  взять  попрежнему  въ  Посольской  приказ  к  прежним  тѣх  го- 
сударствъ  и  улусов  дѣлам,  которые  есть  в  Посольском  приказе,  а  в  Си- 
бирской приказ  были  не  отосланы.  И  указали  великие  государи  тѣхъ  госу- 
дарствъ  и  землицъ  и  улусовъ  приѣзды  послов  и  посланцов  вѣдать  по  преж- 
нему въ  государственном  Посолском  приказе  и  послать  о  том  в  Сибирской 
приказ  память»3. 
Сибирскому  приказу  пришлось  подчиниться,  и  уже  25  января  1684  г. 
имъ  было  возвращено  9  столбцовъ  о  пріѣздѣ  ойратскихъ  посольствъ  за 
время  съ  7166  по  7188  (1658 — 1680)  гг.  Однако,  несмотря  на  это,  въ 
Моск.  Гл.  Архивѣ  М.  Ин.  Д.  имѣется  мало  документовъ  этой  эпохи,  а  въ 
то  же  время  въ  столбцахъ  Сибирскаго  приказа,  находящихся  въ  Моск. 
Арх.  Мин.  Юст.,  оказывается  довольно  обширная  переписка  по  ойратскимъ 
дѣламъ  за  указанный  періодъ,  и  въ  томъ  числѣ  документы,  принадлежавшіе 
первоначально  Посольскому  приказу.  Съ  другой  стороны  и  за  послѣдующее 
время  до  самаго  конца  XVII  наблюдается  то  же  явленіе:  въ  первомъ 
архивѣ  ойратскихъ  дѣлъ  имѣется  самое  ограниченное  количество,  при  томъ 
второстепеннаго  характера,  между  тѣмъ  какъ  во  второмъ  эти  дѣла  тянутся 
изъ  года  въ  годъ  съ  194  (1686)  г.  по  207  (1699)  г.,  и  въ  ихъ  чпслѣ 
1  Такіе  двойные  экземпляры  имѣются  въ  калмыцкихъ  дѣлахъ  М.  Гл.  Арх.  М.  Ин.  Д. 
1618,  №  1  и  2;  именно  №  1— лл.  1—6  и  22—27;  №  1,  лл.  7—12  и  №  2,  лл.  1—5.  См.  также 
калм.  дѣло  того  же  архива  1623  г.,  лл.  1 — 9. 
2  Моск.  Гл.  Арх.  М.  Ин.  Д.,  кит.  дѣло,  1681  г.,  сент.  11  и  калм.  дѣло,  1684  г.,  генв.  14, 
л.  І.Ср.  Бантышъ-  Каменекій.  Дипломатическое  собраніе  дѣлъ,  стр.  36  (выноска  1). 
3  Калмыц.  дѣло,  1684  г.,  генв.  14,  л.  2. 
Извѣстія  Р.  А.  Н.  1919. 
