—  1089  — 
5)  Церемоніалы  пріема  ойратскихъ  пословъ  у  царей.  Они  написаны 
на  узенькихъ  полоскахъ  бумаги  (9 — 12  см.)  и  содержать  всѣ  подробности 
аудіенціи,  включая  тексты  рѣчей  посла  и  думнаго  дьяка,  «являвшаго»  посла 
царю.  Обыкновенно  ойратскіе  послы  принимались  царемъ  послѣ  болыпихъ 
пословъ  или  гонцовъ  —  польскихъ,  бухарскихъ,  кизылбашскихъ  (персид- 
скихъ)  и  др.,  «коли  бывалъ  государь  при  послѣхъ  или  гонцѣхъ  въ  болыпомъ 
своемъ  царскомъ  чину»1.  Въ  началѣ  или  въ  концѣ  документа  иногда 
имѣется  помѣтка  думнаго  дьяка:  «Было  по  сему»2.  Въ  болѣе  старыхъ 
дѣлахъ  Гл.  Арх.  М.  Ин.  Д.  имѣются  не  церемоніалы,  составленные  за- 
ранѣе,  а  описанія  пріема,  сдѣланныя  post  factum.  Въ  зюнг.  или  контайш. 
дѣлѣ  1640  г.,  апр.  ■ — 1647  г.,  март.  5,  имѣются  какъ  церемоніалъ,  такъ 
и  описаніе  пріема. 
6)  «Помѣты»  съ  резолюціями  царей  и  начальниковъ  приказа  обыкно- 
венно писались  на  оборотной  сторонѣ  воеводскихъ  отписокъ  или  на  лицевой 
сторонѣ  докладныхъ  выписокъ  по  склейкамъ.  Попадаются,  однако,  резо- 
люціи,  написанныя  и  на  отдѣльныхъ  листахъ,  особенно  тогда,  когда  онѣ 
подлежали  объявленію  посламъ:  «Сказать  великого  государя  указъ  калмыц- 
кимъ  посланцомъ»3. 
В.  Документы  смѣшаннаго  характера. 
Въ  эту  категорію  включены  документы  одинаковаго  назначенія, 
бывшіе  въ  ходу  какъ  въ  центральномъ,  такъ  и  воеводскомъ  управленіи. 
1)  Распросныя  рѣчи.  Это  словесныя  показанія  разныхъ  лицъ,  запи- 
санныя  въ  воеводскихъ  канцеляріяхъ  Сибири  или  въ  московскихъ  прика- 
захъ.  Они  часто  замѣняютъ  собою  или  дополняютъ  статейные  списки  слу- 
жилыхъ  людей,  ѣздившихъ  съ  порученіями  въ  ойратскія  кочевья4.  Многія 
изъ  этихъ  рѣчей  имѣютъ  такое  же  важное  значеніе  по  содержащимся  въ 
инхъ  свѣдѣніямъ,  какъ  и  статейные  списки,  и  заслуживаютъ  особаго  упо- 
минания; таковы  — 
присланныя  изъ  Сибири  рѣчи:  Пятунки  Семенова  1620  г.  о  поѣздкѣ 
къ  хошутскому  Байбагишъ-тайшѣ 5,  Василія  Волкова  1623  г.  —  къдэр- 
бэтскимъ  Далай-тайшѣ  и  Мангитъ-тайшѣ б,  Володимера  Кляпикова, 
Онипки  Черкасова,  Назарея  Жедовскаго  и  др.  1634  г.  о  мѣстахъ  ко- 
1  Калм.  дѣло,  1651  г.,  іюнь  29,  №  2. 
2  Оглоблинъ,  III,  стр.  43.  Церѳмоніалы  пріема  пословъ  Батуръ-хунтайджія,  см. 
Зюнг.  или  контайш.  дѣла:  1640  г.,  апр.— 1647  г.,  март.  5,  лл.  60 — 66  и  165—171  и  1645  г., 
ля.  95—103. 
3  Моск.  Гл.  Арх.  М.  Ин.  Д.,  мунг.  дѣло,  1673  г.,  №  2,  сент.  26,  лл.  95—97.  Ср. 
Оглоблинъ.  Обозрѣніе,  III>  стр.  4 — 5;  IV,  стр.  8—9. 
4  Оглоблинъ.  Обозрѣніе,  I,  стр.  211—212;  IV,  стр.  100 — 103. 
5  Моск.  Гл.  Арх.  М.  Ин.  Д.,  калм.  дѣло,  1620  г.,  лл.  27—29. 
6  Ibid.,  калм.  дѣло,  1633  г.,  лл.  16—20. 
Извѣстія  Р.  А  Н.  1919.  73* 
