—  1191  — 
шипа,  такъ  какъ  я  не  яашелъ  его  у  изслѣдованныхъ  мною  экземпляровъ, 
такъ  же,  какъ  не  нашелъ  нпкакихъ  утолщеній  хитпна  посрединѣ  желобка, 
которыя  могли  бы  соотвѣтствовать  срединному  шипу,  хотя  Граф ф ом ъ 
могла  быть  принята  при  небольшпхъ  увелпченіяхъ  за  шипъ  продольная 
складка  желобка  (медіовентральнаго  отростка).  Кромѣ  того,  у  всѣхъ 
изслѣдованныхъ  мною  экземпляровъ  шипоноспыя  вѣтви  соединены  хитинной 
перепонкой,  которую  не  оппсываетъ  ГраФФЪ  у  D.  fairchildi  и  число 
шиповъ  нѣсколько  иное.  Поэтому  я  склоненъ  считать  найденную  мною 
Форму  особымъ  подвидомъ,  который  называю  D.  fairchildi  syncliaeta. 
Присутствіе  у  В.  fairchildi,  В,  тоігісапа  п  В.  polycJiaeta  шиповъ  на 
поперечной  перекладннкѣ,  соединяющей  основанія  проксимальныхъ  отрост- 
ковъ  сближаетъ  группу  D.  hattem  съ  группой  В.  expedita.  Поперечная 
перекладинка  у  В.  halleeii,  В.  armiger  и  др.,  повпдимому,  соотвѣтствуетъ 
той  части  основной  поперечной  пластинки  В.  expedita,  В.  rubra  и  др.,  ко- 
торая содержитъ  въ  себѣ  опорныя  части  шиповъ.  Какъ  въ  томъ,  такъ  и  въ 
другомъ  случаѣ  къ  дистальному  пхъ  краю  присоединены  шипы,  что  совер- 
шенно было  упущено  изъ  виду  Мейкснеромъ  (1915),  который  прини- 
мает^ что  поперечная  основная  пластинка  соотвѣтствуетъ  наружному  чехлу 
(Röhre)  желобка  (медіовентральнаго  отростка)  у  В,  armiger,  fusca  и  др.  Что 
касается  до  боковыхъ  (конечныхъ)  вѣтвей  у  группы  В.  hallezii,  то  они  со- 
отвѣтствуютъ  боковымъ  краямъ  основной  пластинки  у  D,  rubra  (Рис.  IV, 
f  п  1і  въ  текстѣ)  и  В.  сЫупоѵіса  (Табл.  II,  рис.  7  и  8Ь  и  с).  Оба  эти 
образованія  отходятъ  отъ  того  мѣста,  гдѣ  берутъ  начало  проксимальные 
отростки.  Сходство  конечныхъ  (боковыхъ)  вѣтвей  у  В.  fairchildi  съ  со- 
отвѣтствующими  образованіями  у  В.  rubra  и  В.  сЫупоѵіса  увеличивается 
еще  тѣмъ,  что  на  ихъ  концахъ  мы  видпмъ  слѣды  двуряднаго  расположенія 
шиповъ.  Беклемишевъ  (1917)  находить,  что  конечныя  вѣтвп  В.  hallesii 
«соотвѣтетвуютъ  дорзальнымъ  частямъ  кольца  В.  expedita,  отогнутымъ 
въ  дистальномъ  направленіп».  По  своему  положенію  оба  эти  образованія  не- 
сомнѣнно  одинаковы,  но  соотвѣтствіе  ихъ  въ  другпхъ  отношеыіяхъ  не 
совсѣмъясно.  Мейкснеръ  (1915)  считаетъ  конечныя  вѣтви  образованіями, 
соотвѣтствующюш  шппамъ,  образующпмъ  путемъ  расщепленія  вторичные 
шипы,  но  это  едвали  можетъ  быть  принято  за  отсутствіемъ  ясныхъ  до- 
казательствъ.  Ко  всѣмъ  этпмъ  вопроса мъ  я  возвращусь  еще  въ  одной  изъ 
другихъіЛлтатей. 
йзвѣетія  P.Ä.H.  1019. 
