дѣлахъ  китайскихъ1,  киргизъ  -  кайсацкихъ,  башкирскихъ,  едиссанскихъ, 
ногайскихъ,  сальтанаульскихъ,  кара-калнацкихъ,  бухарскихъ,  татарских ъ, 
сибирскихъ  и  даже  персидскихъ 2,  а  равно  въ  разрядныхъ  дѣлахъ8. 
Въ  виду  отмѣченныхъ  недочетовъ  въ  образоваиіи  4  спеціальныхъ 
монгольскихъ  группъ  требуется  пересоставленіе  посвшценныхъ  имъ  реестр- 
ровъ.  При  этомъ  можно  было  бы  сохранить  4  группы,  но  съ  тѣмъ,  чтобы 
къ  калмыцкой  группѣ  были  отнесены  дѣла  лишь  собственныхъ  калмыковъ  съ 
того  момента,  когда  они  болѣе  или  менѣе  опредѣленно  отдѣлились  отъ  осталь- 
ныхъ  ойратскихъ  племенъ  и  стали  жить  самостоятельною  жизнью  въ  нынѣшпей 
юго-восточной  Россіи.  Такимъ  моментомъ  можно  было  бы  избрать  смерть  ихъ 
главы  Урлюка  (Хо-Орлока)  въ  1644  г.  Соответственно  этому  въ  зюигор- 
скую  или  контайшинскую  группу,  съ  вереименованіемъ  ея  въ  ойратскую, 
подлежали  бы  отнесенію  почти  всѣ  калМыцкія  дѣла  примѣрно  до  1645  г., 
а  также  касающіися  ойратовъ  Джунгаріи  и  Сибири  дѣла  изъ  числа  калмыц- 
кихъ  послѣ  1645  г.  и  изъ  мунгальскихъ. 
Иными  словами,  дѣло  сводится  къ  существенному  дополненію  перечня 
ойратскихъ  (по  нынѣшней  терминологіи — зюнгорскихъ  или  контайшинскихъ) 
дѣлъ,  при  томъ  главнымъ  образомъ  за  XVII  в.,  такъ  какъ  именно  за  этоіъ 
періодъН.  Н.  Бантышъ-Каменскимъ  допущено  больше  всего  ошибокъ4. 
Иное  положеніе  вещей  мы  находимъ  въ  Моск.  Архивѣ  Министерства 
Юстиціи,  гдѣ  сосредоточены  дѣла  Сибирскаго  приказа.  Вслѣдъ  за  оконча- 
тельнымъ  его  упраздненіемъ  начались  заботы  правительства  о  приведсніп 
этихъ  дѣлъ  въ  иорядокъ,  и  въ  1766  г.  къ  этому  дѣлу  былъ  привлеченъ 
Г.  Ф.  Миллеръ,  но  послѣдній  занимался  имъ  недолго— только  въ  1768  г. 5 
Послѣднею  мѣрою  правительства  было  учрежденіе  въ  1835  г.  Особого  Ко- 
митета для  разбора  дѣлъ  названнаго  приказа,  но  здѣсь  не  было  предпринято 
полеаго  переФормированія  ихъ,  какъ  это  сдѣлалъ  Н.  Ы.  Бантышъ-Камен- 
ускій.  Благодаря  этому  столбцы  и  книги  Сибирскаго  приказа  дошли  до 
пасъ,  въ  общемъ,  повидимому,  въпервоначальномъсоставѣ.  Болѣе  300  столб- 
цовъ  были  расклеены,  весьма  тщательно  переплетены  и  перенумерованы, 
всѣ  же  остальные  остаются  по  прежнему  свернутыми,  но  склейки  въ  боль- 
шинствѣ  случаевъ  распустились  и  бумаги  перепутались6.  По  сравнение  со 
1  йзвлеченія  изъ  китайскихъ  дѣлъ  сдѣлалъ  Н.  Бантышъ-Каменскій. 
2  Какъ  отмѣчено  выше,  въ  церсидскихъ  дѣлахъ  найдены  свѣдѣнія  объ  оііратахъ 
Н.  И.  Веселовскимъ. 
3  Многія  разрядный  дѣла,  касающіяся  калмыковъ,  перечисляетъ  И.  Ѳ.  Токмаковъ. 
4  Составленный  согласно  изложенному  списокъ  ойратскихъ  дѣлъ  Моск.  Гл.  Архива 
Мин.  Ин.  Д.,  съ  включеніемъ  въ  него  столбцовъ  и  дѣлъ  другихъ  Московскпхъ  архнвовъ, 
мною  будетъ  изданъ  особо. 
5  Моск.  Гл.  Арх.  М.  Ин.  Д.,  портФель  Миллера  №  389,  I,  тетр.  3,  №  1  (Ср.  Пуцн.іло. 
Указатель  дѣламъ  и  рукописямъ,  стр.  89).  Ср,  Пекарскій,  loc.  cit.,  стр.  396. 
6  Оглоблинъ.  Обозрѣніе,  I,  стр.  13. 
Извѣстія  Р  А.  Н.  1919. 
