—  1231  — 
экземпляровъ  арменійской  расы.  Если  принять  опредѣденіе  типа  рогош 
по  прпзнакамъ,  данпымъ  Лидеккеромъ,  то  мы  должны  счесть  рога  арме- 
нійскои  расы  первертированпыми  и  впасть  такимъ  образомъ  въ  ошибку. 
Какъ  видно  изъ  таблицы  II,  кромѣ  арменійской  расы  гетеронимпые 
рога  пмѣются  также  у  кипрской  и  анатолійской  расъ.  Поэтому  я  соединяю 
ихъ  въ  одпнъ  видъ  подъ  названіемъ  Ovis  ophion,  какъ  паибодѣе  старымъ. 
Армепійскую  расу  я  предлагаю  назвать  О.  орЫоп  armeniana  аоѵ.  aomen, 
а  кипрская  раса  должна  поспть  пазваніе  О.  орЫоп  ophion  Blyth  и 
анатолійская—О.  орЫоп  anatolica  (VaL).  Эготъ  видъ  отличается  отъ  всѣхъ 
другихъ  впдовъ  дикихъ  барановъ  гетеронпмными  рогами  п  по  этому  при- 
знаку ближе  всего  стоитъ  къ  аитилопамъ.  Наиболѣе  ирпмптпвпые  рога, 
иовидпмому,  пмѣетъ  кипрская  раса  О.  орЫоп  орЫоп  Blyth,  такъ  какъ  у 
пей  совершенно  не  выражено  наружное  ребро.  У  арменійской  расы 
(О.  орЫоп  armeniana  nobis)  оно  появляется  только  у  нѣкоторыхъ  ппдпвпду- 
умовъ,  при  чемъ  не  рьзко  выражено.  У  анатолійской  расы  (О.  ophion 
anatolica  [Val.])  оно  у  всѣхъ  экземпляровъ,  которые  мнѣ  приходилось 
видѣть,  выражено  довольно  ясно.  Лидеккеръ  полагаетъ,  что  у  всѣхъ  этпхъ 
расъ  рога  первертярованпые.  По  всему  вѣроятію,  ошпбка  произошла  вслѣд- 
ствіе  того,  что  перверзія  определялась  на  глазъ,  При  констатированіи 
прпсутствія  ея  у  зтихъ  расъ  не  былъ  приложенъ  методъ  пзмѣреній,  а 
уменьшеніе  угла  изгиба  къ  основанію  рога,  при  опредѣлепіп  на  глазъ, 
моя^етъ  давать  пллюзію  пзмѣненія  направления  изгиба.  При  измѣренінугловъ 
изгиба  и  при  выясненіп  ыаправленія  его  нивеллпромъ,  обнаруживается  лишь 
замедленіе  изгиба,  а  не  пзмѣненіе  его  направленія 1. 
Весьма  ваяшымъ  является  вопросъ,  какіе  рсга  нуяшо  считать  бол  Ье 
примитивными,  гомоппмыые  или  гетеронимпые,  и  совершалась-ли  такимъ 
образомъ  перверзія,  т.  е.  перемѣпа  направленія  при  Фплогенетпческомъ 
развиты  у  гомонимпыхъ  роговъ,  при  чемъ  какъ  конечный  результатъ 
развптія  получились  гетеронимпые  рога,  или  я^е  наоборотъ  нерверзія  пзмѣ- 
нила  направленіе  гетеронимныхъ  роговъ,  превративъ  ихъ  въ  гомонпмныс. 
Лидеккеръ  не  высказывается  определенно  объ  этомъ,  но  такъ  какъ  пер- 
вертированиые  рога  оиъ  предлагаетъ  назвать  «гомонпмными  первертпро- 
ваннымп»  рогами,  то  изъ  этого  слѣдуетъ  заключить,  что  гомонпмныс  рога 
1  Н.  В.  Насоновъ.  Ovis  arcar  и  близкія  къ  нему  Формы  дикихъ  барановъ.  Изв. 
Акад.  Наукъ.  1913,  р.  6.  Въ  этой  работѣ  мною  были  приведены  нЬкоторыя  измѣненія  въ 
схсмѣ  измѣреній  роговъ.  Въ  ней  я  предложнлъ  называть  ускореніемъ  изгиба  то  явленіс,  когда 
величина  угла  изгиба  одного  участка  сравнительно  съ  величиной  предыдущего  участка 
увеличивается,  и  замедленіемъ,  когда  она  при  этомъ  уменьшается. 
Нзвѣстія  ?.  А.  Н.  1919,  8  J 
