этомъ  углы  изгибовъ  колеблются  въ  извѣстныхъ  предѣлахъ  у  различныхъ 
экземпляровъ  урмійскпхъ  барановъ,  но  иереходовъ  къ  характерному  пзгпбу 
армепійской  расы  нп  у  одного  изъ  изслѣдовапныхъ  мною  экземпляровъ  не 
пмѣется.  У  арменійской  расы  я  всегда  при  этомъ  встрѣчалъ  только  гетеро- 
нпмные  рога,  а  у  урмійской  только  иервертированные.  Концевой  участокъ 
остается  на  виду  у  четырехлѣтняго  экземпляра  урмійскаго  барана,  измѣ- 
реиія  роговъ  котораго  помѣщены  въ  таблпцѣ  III  подъ  К?.  9,  при  чемъ  полу- 
чается  картина,  схожая  съ  той,  которую  мы  видпмъ  въ  положепіи  праваго 
рога  одного  изъ  арменійскпхъ  барпновъ  (рис.  1 3),  но  въ  характерѣ  изгиба 
Рис.  13.  Черепъ  съ  рогами  О.  ophion  armeniana  nobis,  сверху.  Зоологпческій 
Музей  Академіи  Паукъ  №  161  —  11  (1).  Рога  установлены  такт,  какъ  предла- 
гаетъ  установить  ихъ  Н.  Смирновъ. 
сравнительно  съ  другими  экземплярами  урмійскихъ  барановъ  ппкакпхъ  от- 
личій  у  разсматриваемаго  экземпляра  не  наблюдается,  а  именно  здѣсь  на 
первомъ  участкѣ  имѣется  отрицательный  изгибъ  н  со  второго  начинается 
положительный,  при  чемъ  никакого  приблпженія  къ  изгибу  арменійскаго 
чительный  положительный  (по  моей  номенклатурѣ)  изгибъ  на  второмъ  и  третьемъ  участкахъ 
и  очень  слабый  отрицательный  на  первомъ.  Въ  остальномъ  изгибѣ  ничѣмъ  не  отличается 
отъ  изгиба  большинства  другихъ  роговъ. 
Просматривая  описаніе  другихъ  болѣе  молодыхъ  и  болѣе  короткихъ  паръ  роговъ 
(Е — К),  приведенное  въ  замѣткѣ  П.  А.  Смирнова,  мы  должны  сказать,  что  за  исключеніемъ 
послѣднихъ  самыхъ  молодыхъ  (К),  относительно  происхожденія  которыхъ  толы;о  извѣстно, 
что  они  съ  Каюнъ-Дагы,  всѣ  они  найдены  на  островѣ,  следовательно  подвергались  вывѣ- 
триванію  и  во  всякомъ  случаѣ  болѣе  или  менѣе  продолжительному  и  неравномерному 
дѣйствію  влаги  и  высыханія,  вслѣдствіе  чего  рога  коробятся  и  получаютъ  искусственные 
