—  1241  — 
барана  въ  сущности  здѣсь  нѣтъ  п  при  дальнѣйшемъ  ростѣ,  слѣдуя  общему 
правилу  для  всѣхъ  безъ  исключепія  изслѣдоваиныхъ  первертироваииыхъ 
роговъ,  положительный  изгпбъ  увеличивался  бы,  а  конецъ  рога  постепенно 
опускался  бы  и  направлялся  бы  виередъ.  У  типичнаго  экземпляра  (Х\  6, 
таблицы  III),  описаннаго  Гюнтеромъ  и  имѣющаго  рѣзкую  перверзію, 
рога,  какъ  видно  изъ  ириложеішыхъ  рисунковъ  14  и  15,  опущены  по  сто- 
ропамъ  затылка  и  концы  ихъ  направлены  вігазъ  и  впередъ. 
Рис.  14.  Черепъ  съ  рогами  О.  игтіапа  urmiana  (Guenther).  сбоку.  Типъ.  При- 
танскій  Музеи  К»  99.  9.  13.  1. 
Послѣ  сказаипаго  станетъ  понятнымъ,  что  авторъ  могъ  придти  па 
осиованіп  свопхъ  наблюденій  къ  тому  заключепію,  что  бараны  съ  острова 
Каюпъ-Дагы  колеблются  между  двумя  типами,  пзъ  которыхъ  одипъ  «не- 
сколько напомппаетъ  барана  Арменіи»,  но  совершенно  непонятно,  когда  оіп> 
изгибы  въ  особенности  въ  вершинной  части.  Такъ  какъ  вообще  углы  изгибовъ  роговъ  ур- 
мійской  расы  небольшой  величины,  то  небольшое  даже  покорабливаніе  роговъ  можетъ  измѣ- 
нить  направленіе  изгиба  и  положеніе  ихъ  концовъ;  кромѣ  того  дпа  изъ  ншъ  \1.  и  77)  ясно 
ненормальные,  какъ  это  отмѣчаетъ  Н.  А.  Смпрновъ.  Такимъ  образомъ  весь  этотъ 
ріалъ  едва  ли  пригоденъ  для  выясненія  характера  изгиба  роговъ  этой  расы. 
1  Guenther.  Jotirn.  Linn.  Soc.  Zool.  Vol.  XXVII,  1900,  p.  374, 
йзвѣстія  JP.  A.  H.  1910. 
