—  1244  — 
Дѣло  въ  томъ,  что  нижнее  ребро  никогда  не  онпсываетъ  дугу  окружности, 
а  идетъ  по  нѣкоторой  кривой  лпніи  винтоваго  вида,  при  чемъ  радіусъ  и 
подъемъ  ея  могутъ  измѣняться  и  при  томъ  на  неболыномъ  протяженіи. 
Послѣ  детальнаго  разсмотрѣнія  хода  изгиба,  такъ  называемой  осевой 
спирали,  и  большой  серіи  измѣненій  различной  длины  участковъ  роговъ  у 
различныхъ  віідовъ  дикихъ  барановъ,  я  иришелъ  къ  убѣжденію,  что  измѣ- 
ренія  изгиба  и  загиба  участковъ  въ  10  см.  даютъ  благопріятные  резуль- 
таты для  отлпчія  близкихъ  между  собою  иодвидовъ  муфлоновъ,  архаровъ, 
аргали  и  другихъ  крупныхъ  дикихъ  барановъ,  конечно  въ  томъ  случаѣ, 
если  различія  эти  пмѣются  въ  какомъ  нибудь  отношеніи  въ  крпвнзнѣ 
роговъ,  а  также,  что  циФры,  полученныя  отъ  измѣреній,  выражаютъ  болѣе 
ясно  эти  отличія,  чѣмъ  какія  бы  то  ни  было  подробныя  описанія. 
Во  всякомъ  случаѣ  я  думаю,  что  мы  получили  бы  данныя  далеко  не 
вполнѣ  правильно  выражающія  дѣйствительный  изгибъ,  если  бы  для  вы- 
ясненія  сто  брали  по  четверти  или  половинѣ  окружности,  какъ  это  дѣлаетъ 
Н.  А.  Смириовъ.  У  урмійскихъ  барановъ  длина  четверти  такъ  называемой 
окружпости,  описываемой  нпжнимъ  ребромъ,  равняется  приблизительно 
25  см.,  т.  е.  болѣе  чѣмъ  двумъ  десятисантиметровымъ  участкамъ,  которые 
берутся  мною.  Мои  участки  такимъ  образоиъ  значительно  меньше.  Взявъ 
ихъ  и  пзмѣривъ  пхъ  изгибы,  мы  можемъ  получить  результаты,  лучше 
выражающіе  отличія  въ  изгибѣ,  если  таковыя  существуютъ1.  Различія  же 
въ  длпнѣ  рога  у  разлнчныхъ  расъ  одного  и  того  же  вида  не  препят- 
ствуютъ  тому,  чтобы  для  пзмѣреній  роговъ  дикихъ  барановъ  русской 
Фауны  брались  участки  въ  10  см. 
Предлагая  свои  методы  оиредѣленія  н  способы  выраженія  изгибовъ 
роговъ  дикихъ  барановъ  Н.  А.  Смириовъ  руководствовался  между  про- 
чимъ  тѣмъ,  чтобы  методы  эти  были  доступны  при  работѣ  въ  районныхъ 
музеяхъ  и  въ  полѣ,  но,  какъ  мнѣ  кажется,  изъ  вышеизложеннаго  видно, 
что  они  не  достигаютъ  своей  главной  цѣли  дать  отличительные  признаки 
для  Формъ  динихъ  барановъ.  Вообще  нужно  сказать,  что  изгибъ  роговъ 
дикихъ  барановъ  такъ  разнообразенъ  и  различія  въ  крпвпзнѣ  ихъ  иногда 
такъ  мелки,  что  опредѣленіе  на  глазъ  часто  вело  къ  ошибкамъ  и  не- 
обходимы болѣе  точные  методы,  чтобы  разобраться  въ  той  спутанности, 
которая  въ  нвкоторыхъ  случаяхъ  вносилась  въ  систематику  изслѣдова- 
телями  рода  Ovis,  определявшими  кривизну  роговъ  на  глазъ. 
1  Болѣе  зіелкіе  участки,  не  давая  особыхъ  ііреішуществъ,  сильно  затрудняли  бы 
работу  въ  смыслѣ  увелпченія  числа  измѣ})еніп  и  въ  то  же  время  неблагопріятно  вліялп  бы 
на  точность  нзмѣреній. 
