172 



rûlirt, (lie gegenseitigeii Niveauverhâltnisse iiiul 

 die fast horizontale Scliiclitenlage von der Alt- 

 1 otlisandstein- und der finnischen Formationsabla- 

 gernng und sodann die in der Ostriciitung immer 

 zunelunende Maclitîclikeit und das damit waclisen- 

 de tiefereNiedersetzen des ersteren sanimt dem Berg- 

 kalke, so wie die weiterfolgende tiefe Einkesslung 

 des Perniischen Systems , allseitig in Beriicksichti- 

 gung gezogen worden, so ist in der That die An- 

 nahme kaum zurùkzuweisen, in Folge deren, un- 

 ser hier in Rede stehendes Formations— System 

 zum Tlieil eine granitische Unterlage baben oder 

 tlleils^veise wenigstens der silurischen entbebren 

 diïrfte. 



Springen wir jezt von dem Grundgebirge des 

 Systems zu seinem obersten Gliede, dem ortsweise 

 anfrubenden Jura iiber, so liegt darin fur jenes 

 iii Rùcksicht auf das Permiscbe System keine Ei- 

 gentbïimlichkeit, weil dièses ebenfalls den Jura 

 als Oberllachenformation besitzt, aber in Bezie- 

 hung auf andere und zum Tbcile gleiclifalls be- 

 jiachtbarle Système, entspringt wohl insofern 

 eine Auszeichnung fur das in Rede stehende, weil 

 in jenem jurassische Schichten nicht das oberste 

 sondc'i Ji das mittlere und unterste Glied ausmachen. 

 Alsdann gehoren dièse im Ilmen-Moskauer Système 

 aucli ausscbliesslich nur der mittleren Abtheiiung 

 oder von Buchs braunem Jura an. 



Die Tolal verbreitung des Systems, uamentlich 



