198 



mit denen , die in (1er Krim inul im FJiissgebiele 

 (1er AYolga vorkommen. ?y'ur die gleich uub(3deLi- 

 tenden und cliarakterlosen Terliarschichteii voia 

 FJussgt?l)iete des Dnieper scheinen mit dem Donetzer 

 Yerbindiing zii liaben und dadurcli sicli ancL 

 ])ei(le Systenic iUisserlicli in einander zu verlaufeu. 



Fassen Avir jezt nun nocli ailes das , ^Yas aus 

 dem Obigen ùber das mebr und minder Abge- 

 scblossensein des Systems gegen andere, insbeson- 

 (lere bcn.icbbarte hervoi'gebet, fur einen allgemei- 

 melnen Ri'ickblick zusammen ; so bat es vorerst 

 mit dem Dniestersysteme nicbts als nur die Kreide- 

 und ÎMolassenformation gemein ; die ùbrigen sind 

 verscliiedener Bildungen. Aber aucli in jener Ge- 

 meins( liait ist eine geuugsame Absonderung mar- 

 kirt ; (lenn vorerst scbneiden die Kreidescbicb- 

 ten des Dniester am Bug ab und ihre Gewesen- 

 lieit in dem dazwiscben liegenden Flaclienraume 

 des Bng-Dniepersystems ist , wenn niclit proble- 

 maliscb , ^venigstens dnrcb Gesteine repriisentirt , 

 di(î mit keincm Kreidegesteine vom Dniester und 

 Donetz etwas gemein baben , und was sodann die 

 beiderseitigen Tertiarbildungen betrifft , so tbut 

 sogleicli ein Yergleicb dessen, was oben kurz zuvor 

 i'ibcr dièse Scbicbten am Donetz gesagt und liin- 

 sicbtlicb der am Dniester scbon aus dem Friilieren 

 bekannt ist, den grellsten Contrast kund. 



Mit dem llmen-Moskauersysteme bat es nur 

 Uebereinstimmunc mittelst des Jura. Nacbstdem 



