335 



nie, de Sitka et du Kaaitschatka , contenues dans 

 la collection d'Eschsclioltz et qui me paraissent 

 ine'dites ou qu'on connaît encore fort peu. 



Comme la principale récolte de se savant, avait 

 été celle qu'il remporta de son second voyage au- 

 tour du monde en 1826 et qu'il avait seulement 

 commencé à mettre en ordre sa collection quand 

 une mort prématurée l'emporta à la science ; j'ai 

 rencontré dans cette collection plusieures espèces 

 avec des étiquettes de la main d'Esclisclioltz, qui 

 se trouvent aussi dans le Catalogue de Dejean mais 

 sous des nominations entièrement différentes, quoi- 

 que marquées de ce même auteur. Par exemple: 

 chez le Comte Dejean il y a un Dromlits califor- 

 niens qui dans la collection d'Esclisclioltz se trou- 

 ve sous le nom de Dr. humer alis ; cliez le Comte 

 Dejean il y a une Silis pallida Esclisclioltz , tan- 

 dis que dans la collection cette espèce est notée 

 comme Cantharis cinetipennis K s dis choit z. D'au- 

 tres espèces , surtout dans les familles non ran- 

 gées, sont restées sans noms ou portent seulement 

 un N'', qui ne sert à rien, parceque la correspon- 

 dance d'Esclisclioltz ne s'est pas conservée et qu'il 

 reste encore très douteux que les derniers en- 

 vois du défunt aient été restituées par les per- 

 sonnes à qui elles avaient été envoyées. D'après ces 

 observations il est très probable que plusieurs des 

 exemplaires uniques de cette collection dont fait 

 mention M.*^ le Comte Mannerlieim sont restés chez 

 M/ Dejean et admis après la mort d'Eschscholtz dans 



22* 



