118 



ganze entomologische Wirthschaft, von der Chryso- 

 mela göttingensis Linne und der C. hottentotta 

 Fabricius bis zur Cassida berolinensis über den 

 Haufen werfen. 



Die Synonym ie der Käferarten habe ich nur bei 

 unumgänglichen Fällen beigefügt und verweise da- 

 her auf die Kataloge des Grafen Dejean und des 

 Herrn Sturm. Uebrigens kommen in meinem Ver- 

 zeichnisse auch solche Speeles vor, die von den Au- 

 toren als Synonymen betrachtet werden , bei der 

 Schärfe der jetzigen Artenunterscheidung aber doch 

 besondere Arten bilden müssten und die ich lieber 

 besonders aufzähle, als durch ein voreiliges Anhän- 

 gen an bekannte Käfer die Namenverwirrung zu 

 vergrössern. Ein Feind der Namenmacherei , freute 

 es mich viel mehr , wenn ich im Käfer einen be- 

 schriebenen oder benannten erkannte , als wenn ich 

 einen neuen Namen beilegen musste. In der Folge, 

 beim Durchstudiren vieler entomologischen Werke 

 und Sammlungen, überzeugte ich mich aber, dass die 

 Namenverwirrung nicht soviel durch neue Namen , 

 als durch die Sucht , Käfer , die man nicht besitzt 

 oder die ein anderer beschrieben hat , als Synony- 

 men bekannter Species zu verdammen. Natürlich 

 ist es leichter , entscheidender und ehrgeitziger ein 

 Insect für schon bekannt oder als Varietät zu er- 

 klären , als ein wirklich neues aufzufinden und zu 

 Lestimmen. Und doch tritt die Natur dem Ausarten 

 überall so mächtig entgegen, dass sie die Varietäten 



