2 



A. CARABTCÄ. 



~ I. GICIINDELL 



'monticola Mene'tr. Faid. 



Fn. Tran sc. I p. 5. 

 "riparia Megl. Dej. lc. I. 



p. 21. 

 latifascia Chaudoir. 

 ^transversalis Zgl. Dej. 



Ic. I. p. 22. 

 "talyschensis Chaudoir. 



Fa. p. 51. 

 "hybrida Z. 



*trapezicollis Chaud. En. 

 p. 50. 



hispanica Mötsch. M. d. 



Sl. P. p. 37.. 

 "sylvicola? Mgl. Dej. lc. 



1. p. 23. 

 'so! uta Mgl. De}, lc. I. 



p. 28. 



'Nordmanni Chaud, B. d. 



N. d. M. 1848. 

 'fracta Fisch. Eni. III. 



p. 27. 



atratula Mötsch. 



Caucasus. 2 



Cauoasus. 



Charcov. G 

 Polonia. 4 



Mt. Talysch. 

 Conf. Pars. 2 

 Petropol. 

 Polonia, 15 

 in aren. rip. 



Mt. Geonr. 1 



Volhynia. 



Ras. mer. 

 fl. Don. 

 Charcov. 6 

 in desert. arid. 

 Kherson. 1 



Alp. Cauc. 6 



*Jffigeri Fisch. B. d. N. 



d. M. IV. t. 4. f. 3. 

 Mesertorum Böb. Dej. Sp, 



I. p. 62. 

 £ dumetorum Menetr. 



Faid. Fn. Transc. I. 



p. 7. 



*pontira Steven. Mötsch. 



M. d. St. P. 20. 2. 

 *affmis Böb. Fisch. Ent. 



(var?) 



^palustris Mötsch. B. d. 



N. d. M. 1840. p. 178. 

 *tatarica Mann. B. d. N. 



d. M. 1837. p. 10. 



*funebris St. Fn. VII. t. 



180. 1) 

 nigrita Krynick. Enum, 

 B. d. N.d. M. V.p. 1, 

 obscurata Chaud. B. d. 



N. cl. M. 1843. 

 *campestris L. 



Alp. Cauc. 8 



, Georgia. 



f Conf. Persia3. 



in desert. arid 



Russia. 

 in camp. 

 Orenburg. 



10. 



Step. Cauc. 5 

 ad. rip. palud. 

 Orenburg. 2 



Charcov. 

 Tschistovo- 



dovka. 3 

 in desert. salin. 



Petrop. 

 Sib. bor. 

 Polonia. 8 

 in sylv. camp. 



4) Cicindela furiebris. Ist nicht ein durch Stiefelwichse behandeltes oder sonst 

 künstlich geschwärztes Individuum, wie H. Schaum es in der Stettiner entomologi- 

 schen Zeitung, 4846. ]N T ° N. p. 409 anzudeuten scheint. Diese Cicindela trifft man nicht 

 häufig in der Umgegend von Kharcov — besonders auf salzhaltigen Flächen. Bis jezt habe 

 ich 8 Exemplare davon gesehen. Alle unterschieden sich von C nigrita Dej. durch 

 ein*?, entweder ganz schwarze, ungefleckte Oberseite, oder mit einem kleinen Flecke an 

 der Schulter, einem in der Mitle und einer mondförmigen Binde an der Spitze der 

 Deckschilde, von weisser Farbe, statt der 5 Seitenflecken der Dejeanschen Art. Auch ist 

 die Unterseite bei C. furiebris schwarz und nicht violett oder bläulich, wie bei C nig- 

 rita. Indessen ist es wohl möglich, dass C. afinisj palustris, tatarica und funebris 

 nur Lokalvarietäten von C pontica sind, wenngleich es bis jezt noch nicht ausgemacht 

 ist, dass sie sich alle unter einander begatten und von einem und demselben Individuum 

 entstehen können. So viel ist gewiss, dass C. pontica sich da wohl vorfindet, wo jene 

 Arten vorkommen und dass Leztere dagegen sehr verschiedene Breiten und Oertlichkeiten 

 bewohnen. Uebrigens habe ich mich sowohl bei deu Cicindelen als auch bei vielen 

 andern Familien, von der Vereinigung der Arten nach mutmasslichen Lokalabweichungen 

 um so mehr enthalten zu müssen geglaubt, da Putzeys neueste Schrift über die Clivinen 

 mit mehr als 480 Arten, einen deutlichen Beweis abgibt, wie vorsichtig man dabei zu 

 Werke gehen muss. Auch Erichsons Naturgeschichie der Insekten Deutschlands bestä- 

 tigt dasselbe. In den Annales de la Societe entomologique de France 48H7 befindet sich 

 ein Aufsatz über die Abwerhungen, welche die Cicind. marrocana darbietet, und wo 

 in C. marrocana, C. farellensis und C. guadaramensis dieselben Farbenänderungen 

 vorkommen, wie es die C. palustris, C. tatarica und C. funebris zeigen. 



