'colchicus 1) Mötsch. B. Mingrelia. 

 d. N. d. M. 1845. Oni. 

 v. 18. 



A. CARABLCA. — XII. PROCERI. 87 



Procrustus Bon. 



Mem. Jcad. Tur. 1809. 



'sprelus Dej. Ic. I. t. j 



33. / 2. Vülhynia. 1 



lucidulus Besser. ) 



i) Procerus colchicus. In Wiegmann's Archiv 1 8^6. IV. p. 86. zweife't Dr. Erichson, 

 dass unter den in Rumelien und Kleinasien vorkommenden Proceren verschiedene Arten sich 

 befinden. Nach Vergleich von einer grossen Anzahl von Proceren aus Constantinopel, Ru- 

 melien, dem Caucasus und der Krim, die ich vor Augen hatte, stellt es sich indessen he- 

 raus, dass P. colchicus sowohl als auch Pr. bosphoranus Sommeri Mann, zu den ver- 

 wandten Arten weniger Uebergänge zeigen als selbst Pr. tauricus und Pr. caucasicus, 

 von welchen letzterer auch um Constantinopel vorkömmt. Zum Untersuchen muss man aber 

 immer nur £ oder nur $ der verschiedenen Arten wählen. Unter den Proceren aus Con- 

 stantinopel seblst (Pr. Olivieri Dej ) finden sich entschieden zwei Formen. Die eine 

 nähert sich besonders der Abbildung und Beschreibung von Oliviers Pr. scabrosus,sle hat ein, 

 verhaltnissmässig zu den andern Arten der Gatlung, sehr langes und schmales, grob gerun- 

 zeltes Halsschild und Decksschilde, die länglicher, flacher und nach hinten mehr verengt sind. 

 Das ^ dieser Art ist in der äussern schmalen Form dem Pr. ctgyptiacus ähnlich, hat 

 aber eine schöne violette Farbe. Zum Unterschiede von der folgenden Art schlafe ich vor 

 sie Pr. cribratus zu benennen. Diese andere Form stimmt in Grösse und Gestalt mit Pr. 

 Olivieri Dej. Ic. II. und unterscheiden sich vom Vorigen durch etwas kürzeres, breiteres 

 und feiner gerunzeltes Halsschild, ungefähr wie bei Pr. tauricus, durch kürzere, breite 

 und hinten an der Spitze mehr ausgeschnittene, weniger spitze Deckschilde, deren Gr 

 lation auch etwas feiner ist. Das von Pr. Olivieri ist breiter, als das der Pr. cribratus. 

 Ob nun Pr. bosphoranus als merkwürdige Varietät mit sehr breitem Halsschilde von dem 

 9 des Pr. Olivieri anzusehen ist, kann ich zur Zeit noch nicht entscheiden, da ich kein 

 ^ vom ersteren besitze. 



Als ich meine Brochüre über die Proceren schrieb, besass ich noch keinen Pr. Olivieri 

 Dej. aus Constantinopel, glaubte denselben in einem Procerus von dunkler Farbe aus der 

 Krim zu erkennen und bildete ihn daher als solchen ab. Jetzt nach Ansicht von mehr als 

 20 Exemplaren aus Constantinopel zeigt es sich, dass jene krimsche Art sehr verschieden 

 ist von der türkischen und deshalb habe ich den Namen der ersteren in Pr. aneus ändern 

 müssen. Diese neue Art ist etwas länglicher als Pr. Olivieri Dej., mit nach hinten und 

 vornen mehr eingezogenem (doch immer weniger als bei Pr. tauricus) Halsschilde, mehr auf- 

 gehobenen Seitenrändern als beim Pr. tauricus und einer schwachen Längskante (nicht ein- 

 gedrückter Linie wie bei Pr. caucasicus), die zuweilen von den zusammenlaufenden Run- 

 zeln gebildet wird. Die Decksschilde zeigen gewöhnlich ein breiteres Oval als bei Pr. tauri- 

 cus. Bei den fünf Exemplaren, die ich besitze, ist die Farbe entweder dunkelbronz und 

 messingkupfrig oder ein schwarzes Violett. 



re 

 anu- 



