252 



rouge brun d'oxyde de fer et parsemée de quelques par- 

 celles de quarz. Malheureusement il m'a été impossible 

 de trouver parmi les morceaux de ce minérai un seul 

 cristal qui aurait pu servir à déterminer plus rigoureu- 

 sement l'espèce et je fus réduit à ne déterminer que les 

 quantités des métaux et du soufre dans toute la masse 

 hétérogène. 



L'analyse a donné: 



Cuivre 40,60°/ o 



Fer 5,50 



Soufre. 5,50 



Antimoine 5,27 



Argent 0,75 



Sélénium traces. 



Silice, oxygène et eau. . . 42,36. 



Je me crois tenu d'exposer aussi aux regards de la 

 critique la marche de l'analyse que j'ai suivi, d'autant 

 plus que je suis le premier à reconnaître quelques irré- 

 gularités inséparables avec le manque des moyens; je 

 n'avais à ma disposition ni laboratoire , où j'aurais pu 

 me préserver de la réaction fâcheuse des vapeurs et des 

 gaz (ce qui me fit rejeter entre autre le cyanure de po- 

 tassium dans mon analyse), ni de bon papier à filtrer, 

 ni assez de verres , ni d'appareils appropriés à l'usage 

 de l'analyse chimique; j'ai dû, comme dit le dicton: 

 scier avec la lime et limer avec la scie. 



D'abord je fis fondre dans un creuset de porcelaine 

 couvert 40 doli du minérai avec V/ 4 zolotnik de carbo- 

 nate de soude et autant de fleurs de soufre; je lessivais 

 la masse fondue avec de l'eau pour séparer les métaux 

 sulphurés du Vl-me groupe de ceux du IV-me et du V-me. 



