255 



La liqueur séparée du sulphate de baryte m'a servi 

 pour déterminer la quantité du fer; précipitant par l'am- 

 moniaque caustique l'hydrate d'oxyde de fer et lavant le 

 précipité avec de l'ammoniaque pour en éloigner le cui- 

 vre je le desséchais, calcinais et pesais; la quantité d'oxy- 

 dé trouvée m'a donné celle du fer. Je conviens qu'un 

 procédé pareil peut conduire à l'erreur; parce que l'oxy- 

 de de fer peut être mélangé avec de l'oxyde d'urane 

 (s'il se trouvait toute fois dans le minérai) et par un peu 

 d'antimoniate acide d'ammoniaque; mais je crois que la 

 caîcination aurait dû le chasser, du moins en grande 

 partie. 



Je puis me faire un reproche beaucoup plus grave: 

 c'est de n'avoir pas déterminé toute la quantité du si- 

 lice contenu dans le minérai, soit sous la forme de quarz, 

 soit sous la forme d'acide silicique hydraté; mais n'ayant 

 ni un creuset de platine assez spacieux, ni un four pour 

 faire fondre les silicates avec de la soude, je préferai la 

 calculer approximativement, d'autant plus que les autres 

 échantillons du minérai de cuivre que j'ai eu l'occasion 

 de voir pendant mon analyse n'étaient plus aussi riches 

 en cuivre hydraté silicifère, mais plutôt en cuivre gris 

 (Fahlerz). 



Il est aussi à regretter que n'ayant pas eu des moyens 

 pour faire un essai par la voie sèche je n'ai pu déterminer 

 la quantité d'argent par la coupellation, car c'est un fait 

 bien connu que l'essai par la voie humide la donne tou- 

 jours moindre, à cause d'une certaine solubilité du chlo- 

 rure d'argent dans les sels ammoniacaux. 11 ne faut pas 

 perdre de vue que la richesse en argent ira en croissant 

 à proportion de la plus grande abondance en cuivre gris 

 dans le minérai, car cette espèce en contient quelquefois 

 plus de 10% comme par exemple celle du Pérou. 



