263 



Il est rare de trouver dans la nature toutes les condir 

 tions favorables à un maximum ou un minimum quelcon- « 

 que, réunies ensemble; on rencontre pour la plupart les 

 combinaisons intermédiaires, mais les six, mentionnées par 

 nous, sont loin d'épuiser tout ce que Ton trouve en ce genre 

 dans la nature. Pour s'en assurer on n'a qu'à se rappeler 

 jusqu'à quel point sont variés les angles foliaires. 



Nous allons maintenant faire une courte révision du règne 

 végétal selon ses subdivisions principales, pour démontrer 

 que nos règles sont applicables, non pas à un petit nombre 

 de plantes, mais bien à tous les végétaux axillaires. 



Il n'est certainement pas possible de présenter au lec- 

 teur les proportions foliaires même de la centième partie 

 des plantes connues; mais heureusement , ceci n'est point 

 nécessaire , car si nous parvenons à rassembler un assez 

 grand nombre d'exemples, pris dans des familles différen- 

 tes et s'accordant parfaitement avec nos règles, nous pou- 

 vons compter ces règles pour démontrées et prouvées. 



Notre révision se composera principalement de tables , 

 renfermant les proportions foliaires exprimées en centi- 

 mètres, et la grandeur de l'angle de divergence. L'angle fo- 

 liaire étant plus difficile à déterminer , nous le mention- 

 nons rarement et pour la plupart approximativement. L'er- 

 reur qui en dépend, n'est du reste pas assez grande pour 

 altérer la régularité des corrélations. Les tableaux sont 

 dressés de manière à ce que l'on puisse voir les proportions 

 absolues des parties, ainsi que leurs proportions relative- 

 ment Tune à l'autre; car ce ne sont, à proprement parler, 

 que ces dernières qu'il est possible de prendre en consi- 

 dération quant à notre cas. 



Nous n'avons certainement pas- besoin de preuves parti- 

 culières pour avancer, par exemple, que deux limbes d'une 



