281 



vent très bien sur le Chenopodium album et le Ch. murale), 

 (fig- !)• 



. Revenant aux faits mentionnés nous 



jp^l en tirons, pour le Chenopodium urbicum, 

 ( la conclusion suivante: 



r*~\ V anale nervataire est éqal à Van- 

 g/e de divergence, lorsque V angle foli- 

 aire est {) . L'agrandissement de ce 

 dernier détermine la décroissance de V angle nervataire. 



Une seconde conclusion, plus générale, sera, que l'angle 

 de divergence n'est pas toujours indiqué par l'angle de 

 projection , formé par deux feuilles voisines , dans un tour 

 de spire. — L'inspection de la section verticale de la tige 

 mène plus directement et plus sûrement à cette détermination. 



Comme la seconde de ces conclusions ne demande pas 

 de confirmation plus positive, occupons nous de la première. 

 Considérons le Chêne Rouvre (Quercus Robur. L.). 



1) L'angle nervataire , mesuré sur un grand nombre 

 d'exemplaires, nous a donné de 120° à 130°. 



2) L'angle foliaire — 300—4-50. 



3) La section transversale d'un jeune rameau montre 

 une moëlle pentagonale. 



4) Chaque feuille reçoit trois faisceaux fibrovasculaires, 

 qui sont disposés devant les angles de la moelle et occupent 

 ensemble un arc de cercle de 14>4° (fig. 5). Les angles 

 de la moelle ne sont pas également développés; le plus 

 grand d'entre eux est dirigé vers la première feuille ; celui 

 de ces angles qui se rapproche le plus du premier par sa 

 grandeur, est le troisième à droite, dans le cas où la pré- 

 mière feuille se trouve du coté de l'observateur. Après 



Fig. 1. Deux coupes trans\ersales de la tige du Chenopodium urbicum 

 dont l'une (a) a été pratiquée au dessus et l'autre (b) à îa base 

 d'une feuille. 



