481 



an Gîanz bald zu-, baîd abzunehinen; bisweiien sogar aui 

 Augenblicke verschwunden zu sein, obgieieh der Himmel 

 bei ter war. 



Beim Durchgehen dieser Beobachtungen, und Verglei- 

 chung derselben mit den von uns in Moskau gemachten, 

 stellt sich wohl klar heraus, dass in Moskau und in Trier 

 dasselbe Phànomen beobacbtet wurde, und die Erklârung* 

 desselben ist in de m ersten Theile des Aufsatzes gege- 

 ben worden. Ueber zwei Bemerkungen der Trierer-Beob- 

 achter miissen wir uns etwas weiter auslassen. Zuvôr- 

 derst erwâhoen dieselben, dass die Bewegungen von allen 

 Beobacbtern stets in demselben Sinne wahrgenomuien 

 wurde. Dièse Erwahnung ist aber so obne Beweise hin~ 

 gestellt, dass man darauf kein besonderes Gewicbt legen 

 kann; wenigstens ist Nirgeods gesagt, dass man darauf 

 besonders acbtete, und lângere Zeit Versucbe darîiber 

 anstellte, um dies Factum zu begrûnden. Mogiich , dass 

 mebre Maie die Richtungen der Bewegungen bei den 

 verscbiedenen Beobacbtern zusammentrafen , was auch 

 bei uns bisweiien der Fall war, (besonders wenn vor- 

 wiegend horizontale Scîiwankungen geseben wurden), und 

 daraus konnte man leicht den falschen Scbluss ziehen, 

 dass dies immer so sei. — Was dann ferner das Ver- 

 scbwinden des Sternes hinter dem Dacbe eines Ilauses 

 betrifft, die Herr Keune walirzunebmen giaubte, so kornmt 

 die nâroiicbe Erscbeinung auch in unseren Beobacbtun- 

 gen vor. Sie erwies sich aber als eioe Tauscbung (indem 

 das Dach um eben so vie! zuruekwieh , als der Steru 

 sich ihm zu nâhern schien), hervorgebiacht durcb die 

 sclieinbare Bewegung des Sternes und das momentané 

 Verschwinden desselben durcîi Scintillation, auf welches 

 die Trierscht n Beobachter am Schlusse noch seîbst an- 

 spieleru 



