488 



Was aber die Erklârung betrifft, die Herr Brorsen giebt, 

 so ist dièse so allgemein gehaiten, dass man sich eigent- 

 Hch niehts Bestimmtes darunter denken kann. Jedenfalls 

 hat Herr Brorsen etwas Anderes bei seiner Erklârung im 

 Auge gehabt, als wir bei unserer. Uni mit seinen Wor- 

 ten zu sprechen, wiirden wir das Sternscbwanken einer 

 pathologischen (das Wort patbologisch ubrigens nur in 

 de m Sinne : nicht normal genommen) Affection der Mus- 

 keln, die den Augapfel halten, zuschreiben. — Die Ver- 

 muthung, dass vom Winde stark bewegte Baume biswei- 

 îen Veranlassung zu dieser Erscheinung geben konnen, 

 halte ich erledigt durch unsere im ersten Theile erwâhn- 

 ten Versuche, welcbe im Zimmer, und nicht an Sternen 

 angestellt wurden. 



6) Pag. 271 und 351 und folg. spricht sich Herr C. 

 Lichtenberger iiber das Sternschwanken aus. — Am er- 

 stern Orte sagt er, dass er mit der Erklârungsart des 

 Herrn Brorsen nicht einverstanden sein kônne , sonder n 

 sucht die Ursache des Phânomens in der «schnell wech- 

 selnder Brechung der Lichtstralilen bei ihrern Durchgan- 

 ge durcli verschiedenartige Luftmittel , die ôfter durch 

 eigentlmmliche Strômungen, durch Feuchtigkeit und un- 

 gleichartige Erwârmung lierbeigefiihrt werden.» — Dann 

 spricht er von der Erscheinung des Hiipfens der Bilder 

 im Passageninstrumente, die wir oben auch erwahnten. — 

 Am zweiten Orte pag. 351 sagt er: «Ich wohne ganz in 

 der Nâhe eines grossen Eisenhuttenwerkes, woselbst sich 

 viele thâtige Feueressen befînden; hier kann ich nun ge- 

 dachtes Schauspiel in unzweifelhaftester Weise beinahe 

 jeden Abend haben, wenn es sich nâmlich trifft, dass ein 

 Stern in geringer Hôhe gerade ûber, oder auch nur We- 

 niges seitwarts einer solchen, in angemessener Entfer- 



