498 



Selbst die Bemerkungen des Herrn Vogel stimmen im 

 Allgemeinen mit den unsrigen, d. h. in so fern, dass die 

 Schwankungen der Sterne ganz nalie am Horizonte ge- 

 ringer sind, als die der hôher befindliclien. Aîlein keine 

 der in den 5 Punkten befindlichen Behauptungen môchte 

 ich unterschreiben. Im Gegentheil babe ich Erfahrungen 

 gemacht, die denselben directe widersprechen. So kann 

 man z, E. die starken horizontalen Schwankungen, von 

 denen dort die Rede ist, fiir lângere Zeit nach Belieben 

 in starke vertikale Schwankungen verwandeln etc. Leider 

 verhinderte mich der trube Himmel in den ersten 3 Mo- 

 naten dièses Jahres viele Beobachtungen anzustellen, die 

 ich zur Untersuchung dièses Gegenstandes zu macben 

 wiinschte; ich hoffe aber mit der Zeit noch manche in- 

 téressante Wahrneîimungen mittbeilen zu kônnen. 



Meiner Ansicbt nach kônnen die Gesetze, die Herr 

 Vogel anfôhrt, gerade weil die Ercheinung subjectiver 

 Art ist, keineswegs allgemein gûltig* sein, weder fiir 

 jeden Beobacbter, noch fiir jeden Beobacbtungsort, noch 

 fur jede Beobachtungszeit. 



Es scheint iibrig-ens sicher zu sein, dass aucb Herr 

 Vogel das Sternschwanken nur mit blossen Augen gesehen 

 bat, indem er Nirgends erwâhnt, dass er ein Fernrohr 

 angewandt babe. Auf aile Fâlle sind seine Beobachtun- 

 gen von grossem Interesse, da sie beweisen, dass das 

 Sternschwanken in den siidlichen Gegenden wahrschein- 

 lich denselben Ursachen zuzuschreiben ist, wie in den 

 nôrdlichen, d. h. dass dasselbe, wenigstens, wenn es so 

 auftritt, wie Herr V. es beobacbtete, rein subjectiver 

 Natur ist. 



Zum Schlusse baben wir nocli uber die v. Humboldt- 

 schen Beobacîitungen zu sprechen. 



