499 



Ich muss gestehen, dass dièse Beobachtungen zu er- 

 klâren, mir die meiste Muhe machten. Ich war n'âmlich 

 durchaus geneigt, der Beschreibung im Kosmos und na- 

 mentlich in Zachs Correspondes zufolge, dasHumboldt- 

 sche Sternschwanken fiir ganz identisch mit dem Mosko- 

 witer zu erklâren, um so mehr, da es mir wie schon er- 

 wahnt, recht gut gelang, auch io heller Dâmmerung 

 Sterne bedeutende Schwankungen machen zu sehen. — 

 Allein, nachdem ich die Notiz in den «Voyages aux ré- 

 gions équinoxiales» gelesen, in welcher das neue Factum, 

 dessen im Briefe an Zach noch nicht erwâhnt ist, hin- 

 zukommt, dass mit dem Sextanten wirkliche Beobachlun- 

 gen gemacht wurden, schien mir die Anwendung meiner 

 Erklârung auf das Huniboldtsche Sternschwanken nicht 

 haltbar, und ich konnte keine andere genugende finden, 

 bis ich endlich auch genôthigt durch europâische Beob- 

 aclitungen die Môglichkeit einer zweiten Art des Stern- 

 schwankens, so wie dasselbe von den Herren Parpart und 

 Lichtenberger beobachtet wurde, zugeben musste. — Jetzt 

 hat die Erklârung weiter keine Schwierigkeit mehr. Hum- 

 boldt beobachtete, wenn nicht etwa eine Complication 

 beider Arten , das objective Sternschwanken, wie spater 

 die Herren Parpart und Lichtenberger. Selbst dass in dem 

 kleinen Troughtonschen Dosensextanten die Oscillationen 

 gesehen wurden, ist nun ganz natùrlich. Man konnte 

 hôcbstens noch fragen,ob denn in demFernrohr des Sextan- 

 ten wirklich dieselben Schwankungen, d. h. von der Gros- 

 se von 2° bis 3° gesehen wurden, wie von blossem Auge. 

 Dariïber giebt nun freilich die Beschreibung keine Aus- 

 kunft, und es ist gar wohl môglich , dass im Sextanten 

 kleinere Oscillationen gesehen wurden, als von blossem 

 Auge. Wenn aber dies der Fall wâre, so hâtten auch 

 hier beide Arten des Sternschwankens zusammengewirkt. 



