619 



mide. Si la physique actuelle avait quelque théorie sta- 

 ble, s'il ne lui fallait qu'un traitement, la méthode de 

 M. Grove eut été excellente, — mais malheureusement 

 on ne peut sortir des niaises théories qu'en les brisant à 

 coup de hache, et on ne guérit la gangrène qu'en am- 

 putant le membre qui en est atteint. Je me contenterai 

 d'observer ici brièvement l'indécision regrettable qui m'a 

 frappé dans le livre de M. Grove, et je suis certain que 

 tout lecteur de cet ouvrage pensera ainsi que moi, — 

 que si un homme aussi savant que l'est l'auteur, mon- 

 tre de l'hésitation à formuler ses opinions, qui pourra 

 donc s'aviser d'énoncer les siennes? 



Pour comprendre l'idée de M. Grove, il faut recueillir 

 les expressions où son opinion est ie plus carrément 

 exprimée: 



«La thèse que j'entreprends d'établir dans cet essai, 

 dit M. Grove (p. 17 — 18) est que les diverses affections 

 de la matière , qui constituent l'objet principal de la 

 physique expérimentale, à savoir la chaleur, la lumière, 

 l'électricité, îe magnétisme, l'affinité chimique et le mou- 

 vement, sont corrélatives ou sont dans la dépendance 

 mutuelle et réciproque l'une de l'autre; qu'aucune d'en- 

 tr'elles, dans un sens absolu, ne peut être dite la cause 

 essentielle des autres; mais que chacune d'elles peut 

 produire toutes les autres, ou se convertir en elles; ainsi 

 la chaleur peut médiatement ou immédiatement produire 

 l'électricité; l'électricité peut produire la chaleur; et ainsi 

 des autres, chacune se perdant à mesure que la force 

 qu'elle produit se développe: il faudra dire la même 

 chose de toutes les autres forces, car c'est une consé- 

 quence nécessaire des phénomènes observés, qu'une for- 

 ce ne peut être engendrée que par l'évolution d'une for- 

 ce ou de forces préexistantes.» 



JW 2. J8Ô8. 40 



