630 



dans le choix des idées qu'on doit conserver sur îes 

 corps eux mêmes. Tant qu'on maintiendra la théorie des 

 particules, des atomes, on ne fera sûrement que patau- 

 ger dans le même endroit. Assurément il y a une diffi- 

 culté majeure pour se rendre compte du jeu de l'affinité 

 chimique et de l'électricité, sans ce système qui est si 

 commode, mais malheureusement entièrement fictifs. Je 

 pense toutefois que nous pourrions plutôt comprendre 

 les phénomènes chimiques et galvaniques, sous le rap- 

 port de la matière même, que sous celui des forces agis- 

 santes. En ce moment nous sommes évidemment dans îe 

 faux. Dans l'électrolyse de l'eau, par exemple, «une 

 première molécule d'oxygène est supposée déplacée par 

 l'attraction exaltée de l'électrode voisin ; l'Jiydrogène mis 

 en liberté par ce déplacement, s'unit avec l'oxygène de 

 la molécule contigiie; l'hydrogène de cette seconde mo- 

 lécule est mis en liberté à son tour, et ainsi de suite 

 (p. 101).» Remarquez que dans le milieu du liquide 

 même, on n'a jamais pu saisir la moindre modification 

 chimique. 11 est de toute évidence que cette explication 

 est défectueuse; je ne me bazarderai pas à avancer une 

 hypothèse nouvelle à cet égard, et me contenterai de 

 dire simplement qu'en ce moment le fait est inexplica- 

 ble, et que la théorie des molécules qui se font passer 

 les gaz a passablement l'air d'une pure fiction. 



Je regrette de ne pouvoir citer tout au long îes faits 

 interéssants que M. Grove développe depuis la page 104 

 jusqu'à la page 115, sur l'étincelle électrique et les phé- 

 nomènes analogues, ainsi que dans tout son chapitre sur 

 l'électricité. C'est une suite de preuves de la corrélation 

 de l'électricité avec les autres forces, preuves consistant 

 en faits d'un grand intérêt, exposés avec une parfaite 

 lucidité. Mais comme je l'ai dit, personne ne doute an- 



