633 



et l'illustre physicien n'accumule des faits que pour prou- 

 ver qu'une force est tout autant une autre qu'elle-même. 



L'affinité chimique, la catalyse, la pesanteur, l'inertie 

 et la cohésion sont brièvement passées en revue, toujours 

 avec le même but, et toujours avec la même absence de 

 conclusion théorétique. 



M. Grove a fait un livre intéressant, mais il n'a pas 

 fait une oeuvre stable. On pourrait m'objecter à cela 

 que le but de l'écrivain est atteint et qu'il n'a peut-être 

 pas prétendu donner une nouvelle théorie des forces phy- 

 siques. De quel droit en effet demanderait-on à un sa- 

 vant • plus qu'il ne veut donner? Je répondrais: du droit 

 que donne le respect qu'on porte à un nom illustre dans 

 la science à attendre de lui la lumière qui doit nous 

 éclairer, en même temps qu'on est mû par l'impatience 

 bien naturelle de connaître la vérité et de la voir régner 

 dans la science. 



E. KlRÉEVSKY. 



Le 20 Août 1857. 



