311 



gehoben, die ich selbst bisher hinsichtlich der Schârfe 

 solcher Zeiclmungen auf Papier gehegt batte, da dièse 

 Abbildung auch wobl selbst den strengsteo Ansprûchen 

 geniigt. Dass ein Naturforscher und nainentlich der un- 

 bemittelte voq einem Photographen voo Profession in 

 dieser Hinsicht wohl schwerlich etwas zu erwarten ha- 

 be und dass der Entomoîog, Byolog oder Mykolog nicht 

 aucb zugleich i su mer selbst Photograph sein kaon, des- 

 sen ist er sich wobl klar genug bewusst , und dennocb 

 wird es dazu ko m m en mus s en , wenn nicht etwa* Mam- 

 mon und Minerva sich die Hand zum Bunde reicben. 



Wie dem nun aucli sei, so halte ich es dennocb nicht 

 fur unzweckmassig, die oben erwahnte Bartigsche Erfin- 

 dung wieder in Erinnerung zu bringen. Das Intéressante 

 und Wicbtige derselben bestelit zunâehst darin , dass 

 durch eine und dieselbe, oberrdreio sebr einfache, Vor- 

 kehrung, so wohl das Photograpliir en , als auch das 

 Durch- oder 3Nach - Zeichnen eines mikroscopischeo Bil- 

 des moglich gemacht wird und sodann, dass -m an uni ein 

 mikroscopisches ]Bild zu erhalten, nach Belîeben sowohl 

 den obern Cylinder (Ocular und Collectivglas) heraus- 

 n eh m en , aïs auch denselben in dern Mikroscop lassen 

 kann. Letzlerer Umstand, dessen Hartig nor einnial ganz 

 fliichlig, aïs bei Fig. 7, Taf. 35 angewandt, erwâhnt, 

 wird um so leichter tibersehen, als vordem immer nur 

 von Anfertigung der Lichtbilder mit h e ra us gen om m en em 

 Ocular- und Collectiv - Glas die Rede ist. 



Nach einer brieflichen Mittheilung des ïlr. Baron v. 

 Osten-Sacken sollen auch die von dern bekannten Dipie- 

 rologen Winnertz in Crefeld in der Linnea entoniologica 

 (1852 und 1853) Bd. 6 und 8 gelieferteo Abbildungen 

 der Flugel von 86 Arten der mikroscopischeo Gattung 



