318 



nigstens, habe ich , selbst bei volliger Verdunklung des 

 Apparates nur kauoi noch ein sehr schwaches und ver- 

 schwommenes Bild erhalten kônnen. Das Arbeiten auf 

 der Diele mag vvolil dure h eine besondere, fur das nô- 

 thige Sonnenlicbt ungiinstige Lage seines Zimmers be- 

 dingt sein. Ueber aile derartige Umslânde feblt leider 

 jede weitere Àuskunft. 



Fig. V steîlt den von mir gebrauchten Apparat dar 

 und dieser ist, wie aus der Zeichnung zu ersehen, eigent- 

 licb bîos eioe Modification des Winnertzschen. Wenn 

 nur von einem in (1er gleichen Arbeiten geiïbten Tisehîer 

 angefertigt, ist die Leislungsfâhigkcit selbst eia.es solcben 

 Apparates nur einzig und allein durcb die Giite des Mi- 

 kroscopes und die Geschicklichkeit des Beobachters be- 

 dingt. (*) Einer n a lier en Erklàrang der Zeichnang be- 

 darf es wobl kaum, uinsowemjger da auf derselben die 

 dem Winnertz'schen correspondirenden ïheile uieiocs Ap- 

 parates mit denselben Buchstaben wie bei Fig I — IV 

 markirt sind. Nur soviel mag angedeutet sein! 



Da ich nicbt einseîie, warum Winnertz sein Mikro- 

 scop auf die Diele s tel 1 1 , so habe ich noch ein drittes 

 Tischchen, auf welches das Mikroscop gesetzt wird, an- 



(*) Eine ira Februar d. J. bei dem Hr. Dr. C. E. v. Mercklin mit seinem 

 Oberhàuser angesteîlte Probe hat mich nicht allein vollkommen von 

 der Brauchbarkeit meines Apparates uberzeugt, sondern selbst rneine 

 Erwartnngen weit iibertroffen. Zur Probe wurde nur feines stram auf 

 die Giasplatte gespannles Wachspapier genommen und die Vergrosse- 

 rung desselben Gegenstandes alîmàlig (durch andere Linsen) geslei- 

 gert. Die Bauptresullate waren in Kiirze folgende: Lepisma sacchari- 

 nura bei 300 Vei grosserung: die feinen Ouerstreifen deutlich auf dem 

 Papier; Langsschnitt eines fossilen Cupressus: Holzzelien ganz scharf, 

 Tiïpfelzellcu mit dera Ho f scharf in natiirlicher Farbe; menschhche 

 Blulkiïgekhen: Umrisse scharf, scheinbarer Kern in den Kiigelchen 

 deutlich. 



