334 



jede ihre besondere Végétation haben. Martius hat in 

 Siidamerika einen Unterschied zwisclien Kalk- und Sand- 

 vegetation beobachtet. Grisselicli bebauptet, dass jede 

 Kalkfîora einen sûdlichen Cbarakter trage, was Th. der 

 Trockenheit der Gesteine zuscbreibt. Dôll stellt die Mei- 

 nung auf, dass Kalk und Sandstein in der Végétation 

 kontrastiren , und dass die krystaîliniscben Gesteine sich 

 dem Sandstein, die der vulkanischen Gebilde, der Ueber-* 

 gangs- und Tertiârformationen sicb dem Kalk in ibrer 

 Pflanzendecke nâhern. Bei Gelegenheit der Aufzàblung 

 von kiesel- und kalkliebenden Pflanzen nach Godron , 

 sagt Th., dass Euphrasia, Teucrium und Prunella (Kalk- 

 pflanzen der Autoren) ebensowobl auf den Basaîten und 

 Doleriten des Kaiserstubls vorkommen, als auf dem dïch- 

 ten Sandstein von Fontainebleau ; nach ihm wâchst ûber- 

 diess Scleranthus nur desshalb nicbt auf Kalk, weil es 

 eine psammische Pflanze sei, und der Kalk niemals fein 

 genug zertheilt werde. 



Nach Moritzi herrscht grosser Kontrast zwischen der 

 Kalk- und Granitflora der Alpen und die krystaîliniscben 

 Massen solîen a m exclusivsten sein in Bezug auf die Spe^ 

 zies, die an sie gefesselt sind. Heer sagt in einer Arbeit 

 liber die Glarner Alpen, dass der Kalk weniger Pflan- 

 zenspezies aufzuweisen habe, als der Schiefer. Molli hat 

 von 752 Alpen-Pflanzen 372 gefunden, welche sich indif- 

 fèrent gegeniïber dem Boden verhalten, 230 Kalkpflanzen 

 und 150 Pflanzen primitiver Gesteine. In den Kalkpflan-< 

 zen Mohl's sieht Th. nur xerophile, da Kalk nur als dys- 

 geogenes Gestein wirke, nicht als kohlensaui er Kalk; die 

 Pflanzen primitiver Gesteine betrachtet er als hygrophii- 

 psammische. Mit den Beobachlungen Th. 's stimmen (nach 

 seiner Angabe) auî meisten die Tommasini's ùberein (Bd. 

 JI. S. 306.), der in Istrien Kalk und Schiefer nehen-? 



