335 



einanderliegend mit g*anz verschiedenem Pflanzenwuchse 

 bekleidet gefunden hat. Die Schiefei flora ist g-ewôhnlicher, 

 einfôrmiger , armer an Spezies; aber sie ist reicher an 

 Gramineen und Cyperaceen, reicher ûberhaupt an Indiyi- 

 duen und bat dicliteren Rasen, so wie auch mebr Baum- 

 wuchs. Th. schreibt dièse Thatsache dem Umstande zu, dass 

 Schiefer mebr Détritus liefert, als Kalk. In dem phylo- 

 statiscben Bericbt iïber die Umgegend von Nôrdlingen 

 von Schnitzlein und Frickhinger, welche den chemischen 

 Einfluss des unterliegenden Gesteins fur wichtiger balten, 

 als den pbysikaliscben , findet Th. viele Widerspriiche: 

 «Warum», fragt er, «wachst Aira fîexuosa auf Kalk, 

 weon es siliceopbil ist? Warum wachst Tussilago Farfa- 

 ra auf den kalkreichsten Mergeln oder auf Quarzsand , 

 wenn es Thon liebt? Wenn Lunaria rediviva eine kalk- 

 liebende Pflanze ist, warum kommt sie auf dem Porphyr 

 und Granit der Vogesen vor?» — Nach einer Mitthei- 

 lung Lôhr's an Th. (Bd. II. S. 393.) zeigen sich in der 

 Gegend zwiscben Koblenz , Koln, Trier, Saarbriïck und 

 Mainz die Pfîanzen nicht an gewisse Bodenarten g-efes- 

 selt , sondern nur eiozelne Pflanzenarten haben eine 

 besondere Zunei^uno- zu gewissen Gesteinsarten. Th. 

 schliesst daraus, dass die dortigen Gesteine vorberrschend 

 eugeogen seien, wo die hygropbilen Pfîanzen ûberall pas- 

 sende Standôrter fînden, und dass die xerophiîen Pfîan- 

 zen auf Porphyr, Basait und Kalk wacbsen. De Chevan- 

 dier s tell t die Sàtze auf, dass das Wachstbum um so bes- 

 ser sei, je reishlicber die Bewâsserung*; dass auf schnell 

 austrocknendem Boden das Wachstbum der Baume ge- 

 ringer sei, dass auf den Aschengehalt derselben der Bo- 

 den keine grosse Wirkung- babe, und dass auf Thon und 

 Mergel der Wald an Holz ergiebiger ist, als auf Sand 

 und Sandstein. S. 317. Bd. II wiederholt Th., dass die 



