352 



Gemisch, was dem Bilde viel Abwechslung, Frische und 

 Lebendigkeit verleiht. Die Linde erscheint erst als gesel- 

 liger waldbildender Baum einige Grade nordôstlich von 

 Moskau. Aber die ûbrigen geselligen Pflanzen spielen 

 aile in der Umgegend Berlin's dieselbe Rolle wie in der 

 Umgegend von Moskau. Das frôhliche Gelbroth der Wie- 

 sen, aus Rbinanthus crista galli und Lycbnis flos cuculi 

 gebildet, erfreut unser Auge hier wie dort; das bunte 

 Melampyrum nemorosum schmùckt den Waldboden bier 

 wie dort in verschwenderischem Maase, Caltha paiustris 

 wâchst auf sumpfîgen Stellen, Tanacetum vulgare auf 

 Ackerrândern, Cichorium Intybus an den Wegen, Ilyos- 

 cyamus niger auf Schutthaufen hier wie dort, Malva ro- 

 tundifolia und Urtica sind die gemeinsten Unkrâuter, 

 Nympbaea und Nupbar scbwimnien auf langsam fliessen- 

 den Gewassern, Lemna gibba bedeckt die Teicbe und 

 Dactylis, Phi eu m und Alopecurus ùberziehen die Wiesen 

 mit ihrem frischen Griin hier wie dort. 



Und dièse Aehnlichkeit der Végétation beschrankt sich 

 nicht anf die gesellig lebenden Pflanzen allein , selbst 

 im Einzelnen sind die Unterscbiede nur gering. Bei einer 

 genaueren Vergleichung nâmlich der in Kunth's Flora 

 berolinensis und in Dwigubski's Flora von Moskau auf- 

 gefûhrten phanerogamischen Pflanzen ergiebt sich folgen 

 des Résultat: 61 Gênera oder 170 Spezies der Berliner 

 Flora fehlen in der Moskauer, wâhrend ungefâhr 16 Gê- 

 nera oder 115 Species in der Gegend von Moskau vor- 

 kommen, welche in der Uingebung von Berlin fehlen. 

 Da sowohl die Aufzâblung der Arten von Eunth wie 

 die von Dwigubski nicht ganz zuverlâssig ist, indem 

 Kunth's Verzeicbniss zu vollstândig, Dwigubski's zu un- 

 vollstândig ist, so sind die angegebenen Zahlen nur an- 

 nâhërnd genau. Um ein lebendigeres Bild zu liefern von 



