373 



scher Stoffe des Bodens gebunden sei, so spricht gegen 

 dièse A no a h me die oben erwâhnte Eigenschaft der Pflan- 

 ze , ihre Nahrung- naefa Bediirfoiss zu wabien , und von 

 diesera Stoffe viel, von jenem wenig aufzunehmen, gleich- 

 viel ob von diesem eine grosse Menge, voo jenem eioe 

 geringe Quantitât vorhanden ist. S. h'âlt fermer die ehe- 

 mische Constitution des Bodens for allein fâhig*, (in Be- 

 zug au I" Vertheilung) natiirliche Pflanzenkateg-orien zo 

 bildeo. S. giebt aber selbst zu, bei Geiegeoheit der Zu- 

 riickweisung gewisser Tfaurmannischer Aufstellungen, dass 

 das Wasser ja atich eine Art von Boden bilde; er wird 

 aîso auch seinerseits nichts dagegen einwenden konnen , 

 wenn ein Anderer befoatâptet, dass der flùsssge Zustand 

 des Bodens eine gute Kategorie bilde. Der Sand ist wie 

 das Wasser geeigoet, zur Aufstellung einer besonde- 

 ren Pflanzenkategorie bennîzt zu werden; denn gewisse 

 Arten von Sand sind so beweglich, dass sie nur einer 

 beschrânkten Anzahl von Pflanzen gestaUen, dario Wur- 

 zel zu fassen; uod die chemiscbe Beschaffenheit des San- 

 des (die zwar nie ganz unberiicksicbligt bleiben darf), 

 ist in ibren Wirkungen entscbieden in den Ointergrund 

 gedrângt. Den Aschenanalysen schreibt S. eine viel zu 

 grosse Wichtigkeit zu. Jn Bezug auf das Wecbselver- 

 hâltniss zwischen Pflanze und Boden konnen sie annâ- 

 hernd ricîitige Resuîtate nur in Gebirgen geben; in den 

 Ebenen ergiebt bei dem gemischten Material die Analy- 

 se der Pflanzenascbe niemals die dem Gehalt des Bodens 

 entsprechenden Mengen von mioeraliscben Bestandtheilen, 

 wie durcb unzahlige Beispiele erwiesen ist. Von der 

 Pflanze also auf den Prozentgehalt des Bodens an gewis- 

 sen Bestandtheilen scbliessen zu wollen , ist ein Verfah- 

 ren, dem die Wissenschaft mit Redit vorîâufig ilir Veto 

 zurufen kann, Es giebt einzelne Pflanzen, die àusserst 



