388 



wissern, ob nicht ïhiere die Wurzel ausgefresseo ; ich 

 eotdeckte aber nicht die geringste Spur. Aeusserlich zei.gr 

 te sich iibrigens die Wurzel auch unversehrt, und wie- 

 derholtes Erneuern der Erde erwies sich als ganz un- 

 wirksam gegen das Uebel. Der Umstand, dass aile in 

 Gartenerde gezogene Iberis mebr oder weniger g-eil wa- 

 ren und schwache Stengcl hatten, welche niederlagen 

 und hin- und hergebogen waren, sclieint dafiir zu spre- 

 chen, dass die Ursache des Verkommens in der Garten- 

 erde selbst lag. 



Dass im Allgemeinen aile gesâeten Pflanzen, nachdem 

 sie einmal Wurzel gefasst hatten , in Gartenerde grosser 

 und stârker wurden , braucht nicht erst versichert zu 

 werden, aber dieser Unterschied trat doch bei den ver- 

 schiedenen Pflanzenspezies auf sehr ungleiche Weise her- 

 vor. Sehr gross war er bei Pétunia, sehr klein bei Ibe- 

 ris. Sehr bedeutend war dieser Unterschied auch bei 

 Malva sylvestris, deren Sandpflanzen hôchst kûmmerlich 

 aussahen; er sprang auch in die Àugen bei Lupinus, 

 obgleich dièses in reinem Sande zuerst Bluthen trieb. 

 Jn Gartenerde waren die Individuen stârker, blattreieher 

 und hatten ein frischeres Aussehen. Der Unterschied 

 verschwand dageg*en in einigen Fâllen bei Silène petraea, 

 und die im Gemisch von Sand und Syenit gewachsene 

 Pflanze war sogar krâftiger geworden und hatte mehr 

 Bluthen getrieben, als diejenige, welche i m Gemisch von 

 Gartenerde und Syenit gestanden hatte; eine Erscheinung, 

 die sich nicht anders erklâren lâsst, als dass angenom- 

 men wird, die Wurzel entfalte eine Thâtigkeit, welche 

 die Zersetzung und Auflôsung des Gesteins befôrdere und 

 das Uebergel^n der Losung- in die Zellsubstanz der 

 Pflanze regulire. 



