554 



côtes ne fournirait guère un caractère assez tranchant, 

 pour créer une nouvelle espèce. 



Ammonites catenulatus Fischer. Cette espèce offre pres- 

 que les mêmes difficultés que la précédente, car elle n'est 

 pas essentiellement différente de l'espèce du même nom 

 de notre Jura et sa taille ne diffère en même temps non 

 plus de A. clypeiformis d'Orbigny (*). Mais la digitation 

 des lobes, qui est conservée dans un exemplaire de la 

 collection de Mr. Auerbach, montre si peu de différence 

 de A. catenulatus, que je ne crois pas avoir le droit de 

 douter sur son identité avec l'Ammonite de Rharachowo, 

 avant de connaître de meilleures marques distinctives. 

 Cet Ammonite se trouve bien plus rarement que le précé- 

 dent dans les carrières de Katelniki. 



Lima rigida Desh. Fig. 5. a. b. Cette coquille est en sa 

 forme de moule entièrement conforme à la figure, que 

 Goldfuss donne de cette espèce (**). Mais comme la gra- 

 vure citée représente la coquille avec le test bien con- 

 servé, on fera bien, de ne pas exclure le doute sur 

 l'identité complète de notre moule avec Lima rigida, 

 quoique l'ensemble de la forme nous autorise de la pla- 

 cer dans le voisinage immédiat de celle-ci. L. rigida se 



trouve selon Goldfuss dans le Oxfordcîay. 



Trigonia literata Philî. Fig. 7. Le moule de cette co- 

 quille provenant de notre grès paraît être une variété; 

 elle offre du moins de petites différences dans la dispo- 

 sition des côtes, et elle s'en distingue des figures, qu'en 

 fournit Goldfuss (***). La principale différence est, que 



(*) d'Orbigny/ . ^ontologie franç. Terrains crétacés. PL T2. 



(**) Goldf. Petref. Germ. CI. 7. a. b. 



(***) Goldf. Petref. Germ. Tab. CXXXVI. Fig. V. 



