562 



an denen ich die Ueberzeugung- gewonnen habe, dass 

 sie beachtet zu werden verdienen , auch wenn es niclit 

 gelingen sollte, sie jetzt schon dea Gênera zuzuweisen, 

 denen sie angehoren. Ich fand sie sâmmtlich verscliiedeo 

 von denen der triasischen Saurier, so wie von jenen, de- 

 ren Knochen durch Riley und Stutchbury (Geol. Trans. 

 [2] V, 1840, p. 349, t. 29, 30) aus dem fiir permisch 

 gehaltenen Dolomit-Konglomerate bei Bristol bekannt ge- 

 worden sind. Es ist daber auch nieht daran zu zweifein, 

 dass sie eigenthumlichen Sauriern angehoren, die schon 

 aus dem Grunde unsere Auferksamkeit fesseln mussen, 

 weil sie aus der altesten Période der organischen Schô- 

 pfung* unserer Erde herriihren. Die Knochen, welche ich 

 besitze, g-ehôren wenigstens vier verschiedenen Sauriern 

 an. ïch werde die besseren Stûcke spâter durch Abbil- 

 dung verôffentlichen. 



Ein Stûck Stein-Kern verrath die Gegend des Scheiteî- 

 Beins, das unpaarig und von einem Loch durchdrungen 

 gewesen sein muss. Der Knochen war in der Gegend 

 dièses Lochs hinterwârts etwas eingedriickt und daher 

 zu beiden Seiten dieser Gegend stârker gewôlbt. Hinten 

 stiess an das Scbeitel - Bein ein paariger Knochen, der 

 nur das Ober-Hinterhauptbem sein konnte, das auf der 

 Oberseite des Schadeîs einen nieht unbetràchtîichen Raurn 

 einnahm. Dièse wenigen Anbalts-Punctc geben schon zu 

 erkennen, dass es sic h hier uni einen von den triasischen 

 Sauriern verschiedenen Typus handele. 



Von zwei nieht auflallend bikonkaven Wirbel-Kôrpern 

 ist der eine 0,036 lang, an den Geîenk > Flâchen 0,042 

 breit und nieht ganz so hoeh» der and ère 0,027 lang, 

 0,037 breit und 0,032 hoch. Der Korper ist nicbt iïber- 

 massig- eing-ezogen. Der obère Rogen, von dem wenig 



