A. Tornquist, Beitrag- zur Kenntniss von Archaeocidaris. 29 



dem ihm unterstellten Museum zur Bearbeitung heranzuziehen, 

 meinen wärmsten Dank auszudrücken. 



Ausser diesen beiden Stücken lagen mir noch mehrere 

 von der „Lethaea in Görlitz" bezogene, isolirte Täfelchen von 

 Archaeocidaris bei Ausführung dieser Arbeit vor. 



Vordem ich mit der eingehenden Betrachtung des Auf- 

 baues von Archaeocidaris nach der Eingangs gegebenen Dis- 

 position beginne, ist es zweckmässig, einige Fragen, welche 

 speciell das mir vorliegende Material betrifft, zu erörtern. 



Die Archaeocidaris-Vberreste , welche in den obercarbo- 

 nischen Kalken und Mergeln von Mjatschkowa gefunden und 

 beschrieben worden sind, sind bisher alle Archaeocidaris 

 rossica benannt worden. Aus den mir vorliegenden Stücken 

 bekam ich aber den Eindruck, dass es sich um zwei ver- 

 schiedene Species handelt. 



Archaeocidaris rossica, von Murchison, de Verneüil und 

 Graf Keyserling ursprünglich auf ein fragmentäres Täfelchen 

 gegründet, liegt mir in zahlreichen, isolirten Täfelchen und 

 Stacheln vor; zu ihr gehört das von Trautschold im Jahre 1879 

 in den „Kalkbrüchen von Mjatschkowa" abgebildete Exemplar, 

 und hierher gehört ebenfalls das Exemplar aus dem Museum 

 für Naturkunde in Berlin, welches auf der beigegebenen Tafel 

 Fig. 1 und 2 in natürlicher Grösse abgebildet ist. 



Das der TRAUTSCHOLD'schen Untersuchung des Jahres 1868 

 zu Grunde liegende Stück, welches mir wiederum zur Ver- 

 fügung gestanden hat, zeigt aber so mannigfache Verschieden- 

 heiten von der ersten Form, dass ich für dieses eine neue 

 Species, welche ich Archaeocidaris Trautscholdi benenne, auf- 

 stellen muss. Von einer nochmaligen Abbildung des Stückes 

 habe ich, trotzdem die TRAUTscHOLD'sche nicht sehr deutlich 

 ausgefallen ist, Abstand genommen, da die an diesem Stücke 

 neu beobachteten Verhältnisse an der auf der beigegebenen 

 Tafel abgebildeten Archaeocidaris rossica ebenfalls beobachtet 

 werden können. Das Wichtigste ist auch immerhin der älteren 

 Abbildung zu entnehmen. 



Der Unterschied beider Species ist in erster Linie in der 

 verschiedenen Beschaffenheit der Interambulacralregionen be- 

 gründet; und zwar zeigt Archaeocidaris Trautscholdi eine be- 

 deutendere Anzahl in der Grösse nicht so stark verschiedener 



