A. Tornquist, Beitrag zur Kenntniss von Archaeocidaris. 31 



licher Täfelchen untereinander und, wo derselbe zerstört ist, 

 aus dem Erscheinen der Unterseiten der Täfelchen der ande- 

 ren Seite zweifelsohne hervor. Für die weitere Orientirung 

 über die Richtungen, wo die Pole der Corona zu suchen sind, 

 ist es dann wichtig, zu entscheiden, nach welcher Richtung 

 die Täfelchen genau übereinander liegen, und nach welcher 

 Richtung dieselben regelmässig kleiner werden. Aus beiden 

 Erwägungen kann die Orientirung an dem Stück zweifellos 

 erkannt werden. Eine Controle für die Richtigkeit kann 

 dann aus dem in der TßAüTscHOLD'schen Abbildung am weitesten 

 nach oben gelegenen Täfelchen, welches von mir vergrössert 

 in Fig. 6 nochmals wiedergegeben worden ist, gewonnen wer- 

 den; dieses Täfelchen ist wegen seiner fünfseitigen Gestalt 

 und aus später zu erörternden Gründen ein Randtäfelchen 

 eines Interambulacralfeldes und muss seine längste Kante von 

 oben nach unten richten. 



Die richtige Orientirung an dem Exemplar von Archaeo- 

 cidaris rossica kann mit grösserer Leichtigkeit besonders bei 

 gleichzeitiger Betrachtung des von Trautschold im Jahre 1879 

 abgebildeten Exemplars ermittelt werden. Bei beiden ist vor 

 allen Dingen das Kiefergerüst noch erhalten, an welchem die 

 Innenseite leicht von der Aussenseite zu unterscheiden ist 1 . 

 Die Innenseite des Gebisses ist dann an dem vorliegenden 

 Exemplar im Zusammenhang mit den kleinen Täfelchen des 

 peristomalen Feldes erhalten. Stark verschoben ist aber zu 

 dieser Partie der Archaeocidaris die Hauptmasse der Inter- 

 ambulacraltafeln, welche sich von der Oberseite repräsentiren ; 

 diese gehören sämmtlich einem allerdings in sich zusammen- 

 hängenden, aber theils seitlich von der ersten Partie, 

 theils viel höher gelegenen Theile der Corona an. Bei ge- 

 nauerer Betrachtung ist zu erkennen, dass die mit d bezeichnete 

 Ambulacralreihe der ersteren, die mit c bezeichnete aber der 

 letzteren Partie angehört, und beide nur durch Verdrückung 

 in die gegenseitige Verlängerung gebracht worden sind. 



1 Es sei hier sogleich erwähnt , wie es Meek und Worthen bereits 

 bezüglich des HALL'schen Lepidechinus rarispinus hervorgehoben haben, 

 dass Hall auch bei Archaeocidaris Wortheni, welche ebenfalls das Kiefer- 

 gerüst aufweist, den apicalen mit dem periproctalen Pol verwechselt hat, 

 was aus der Betrachtung des Kiefergerüstes leicht hervorgeht. 



